Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 13-138/2013
Дело № 13-138/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2013 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
при секретаре Рейверт Т.А.,
с участием заявителя Морозовой Л.Д.,
заинтересованных лиц Лыткиной М.Е., Морозова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой Л.Д. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 17.10.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Пеновского районного суда от 17.10.2013 года с Лыткиной М.Е., Морозовой Л.Д., Морозова И.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты>.
Морозова Л.Д. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения в части взыскания с нее и заинтересованных лиц Лыткиной М.Е., Морозова И.К. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в связи с тяжёлым материальным положением.
Заявитель Морозова Л.Д. в судебном заседании поддержала заявление о предоставлении отсрочки <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Полагает, что для обращения должника с заявлением о рассрочке исполнения решения суда требуется соответствующее основание, наличие обстоятельств затрудняющих исполнение данного решения.
Заявителем Морозова Л.Д. такие обстоятельства в заявлении ни указаны. Кроме того, доводы должника Морозовой Л.Д. о ее тяжелом материальном положении не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и полагает, что такие доводы являются необоснованными. Ни каких сведений о размере доходов и имущественном положении должником не представлено. Также не представлен график рассрочки исполнения решения суда.
Заинтересованные лица Лыткина М.Е., Морозов И.К. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина их не явки суду не известна.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о не возможности удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя из заявления Морозовой Л.Д, о предоставлении рассрочки, интересы взыскателя в большой степени будут ущемлены, чем интересы должника, будет способствовать к затягиванию реального исполнения судебного постановления в разумные срок рассмотрения дела, к стадии, которой относится и исполнение решения суда.
Морозовой Л.Д. не доказан факт, наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт. Для обращения должника с заявлением о рассрочке исполнения решения суда требуется соответствующее основание, наличие обстоятельств затрудняющих исполнение данного решения. Заявителем Морозовой Л.Д. такие обстоятельства в заявлении ни указаны. Кроме того, доводы должника Морозовой Л.Д. о его тяжелом материальном положении не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Доказательств наличия обстоятельств, имеющих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, должником суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Морозовой Л.Д, о рассрочке исполнения решения Пеновского районного суда от 17.10.2013 года следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Морозовой Л.Д. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 17.10.2013 года, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 15 дней.
Судья Н.А. Спесивцева
