Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 13-137/14
Дело № 13-137/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
02 июля 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 8641/14/14/11
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прилузскому району Трофимова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ОСП по Прилузскому району, согласно которого Шелобанов А.К. обязан к уплате исполнительского сбора в размере 500 рублей, в связи со смертью должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя не присутствуют, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В силу ст. 440 ГПК РФ, не явка последних не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 8641/13/14/11, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.
Справкой, выданной Территориальным отделом ЗАГС Прилузского района Управления ЗАГС РК установлено, что в архиве отдела в отношении Шелобанова А.К. имеется актовая запись о смерти <данные изъяты>.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 8641/13/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК 19.09.2013г. на основании постановления ОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей в связи с неисполнением постановления Прилузского судебного участка, а именно неуплатой штрафа суда как административного наказания в размере 200 рублей.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Отсюда, поскольку обязанность Шелобанова А.К. по уплате исполнительского сбора за неуплату административного штрафа связана с личностью должника, данная обязанность к наследникам не переходит, следовательно, исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 8641/13/14/11 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 8641/13/14/11 о взыскании с Шелобанова Андрея Константиновича исполнительского сбора в размере 500 рублей, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
Председательствующий
