Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 13-136/2013
Дело №13-136/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
с участием представителя взыскателя Сергеенко И.М.,
должника Степанова С.Я.,
в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев заявление ООО «Уют» об отсрочки исполнения решения суда,
установил:
ООО «Уют» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 18 октября 2013 г., на срок до 15 мая 2014 г..
В основании заявления указали, что в связи с тяжелым материальным положением предприятия исполнить решение суда не представляется возможным.
В судебном заседании руководитель ООО «Уют» Степанов С.Я. поддержал заявление.
Представитель взыскателя прокурора Пеновского района Сергеенко И.М., действующая на основании доверенности, не возражала против предоставления такой отсрочки решения суда.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы исполнительного производства, находит подлежащим удовлетворению заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения заявления о предоставления отсрочки исполнения решения суда было установлено, что решением Пеновского районного суда от 18 октября 2013 г. ООО «Уют» было обязано в срок до 01 января 2014 г. провести аттестацию следующих рабочих мест: водителя автомашины Урал, водителя лесовозной машины, водителя машины КаМАЗ, рабочего по деревообработке, подсобного рабочего, пилорамщика, столяра, вальщика леса, обрубщика сучьев, помощника вальщика, тракториста на трелёвки леса, электрогазосварщика, электросварщика.
В настоящее время решение суда не исполнено из недостатка финансовых средств, необходимых для исполнения решения суда, в части привлечения сторонней организации осуществляющей аттестацию рабочих мест.
В соответствии с ч.1 ст.203 и ст.434 ГПК РФ суд, рассмотревший, дело по заявлению лиц, участвующий в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон либо при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления либо других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Отсрочка исполнения решения суда предполагает перенесение сроков его исполнения.
По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Учитывая мнение прокурора представляющего публичные интересы при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд находит, возможным удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
определил:
предоставить ООО «Уют» отсрочку исполнения решения Пеновского районного суда от 18 октября 2013 г., которым оно обязано провести аттестацию следующих рабочих мест: водителя автомашины Урал, водителя лесовозной машины, водителя машины КаМАЗ, рабочего по деревообработке, подсобного рабочего, пилорамщика, столяра, вальщика леса, обрубщика сучьев, помощника вальщика, тракториста на трелёвки леса, электрогазосварщика, электросварщика, на срок до 15 мая 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
