Определение от 02 октября 2013 года №13-135

    Дело № 13-135
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г. Горнозаводск " 2 октября 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Костаревой О.А.,
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Пермскому краю о замене должника правопреемником,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горнозаводскому
району Кудрявцева М.Н. обратилась в суд с заявлением о замене должника ФИО1
ФИО1 правопреемником Сарапуловым Эдуардом Павловичем и
Сарапуловой Ларисой Валентиновной, в связи со смертью должника.
 
    Отдел судебных приставов по Горнозаводскому району о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие
представителя (л.д. 26).
 
    Заинтересованное лицо - ОАО «Ростелеком» о времени и месте рассмотрения дела
извещено надлежащим образом (л.д. 22).
 
    Заинтересованные лица - Сарапулов Э.П. и Сарапулова Л.В. о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 23).
 
    Суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном
или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация
юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в
обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство
возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 52 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном
производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть
гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и
другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа
или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства
ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в
исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для
стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по
месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника
о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
 
    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по
долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что "ДАТА" и.о. мирового судьи
судебного участка № 91 по Горнозаводскому району, мировым судьей судебного участка
№ 92 выдан судебный приказ "№" о взыскании в пользу ОАО «Ростелеком» с
должника ФИО1 задолженность за услуги телефонной
связи в сумме "СУММА" и возврат госпошлины в сумме "СУММА" рублей (л.д. 3).
 
    "ДАТА" на основании судебного приказа "№" от "ДАТА"
судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №
5270/12/14/59 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере "СУММА" рублей (л.д.
2).
 
    Согласно записи акта о смерти "№" от "ДАТА" ФИО1ФИО1 умерла "ДАТА" в "АДРЕС" (л.д. 15).
 
    По информации нотариуса Горнозаводского нотариального округа от "ДАТА"
после смерти ФИО1, умершей "ДАТА", выдано
свидетельство о праве на наследство по завещанию "ДАТА" Сарапулову Э.П. на
"АДРЕС" (л.д. 13, 25).
Наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства по завещанию от
Сарапулова Эдуарда Павловича "ДАТА", которому выдано свидетельство о праве
на наследство по завещанию "ДАТА", и по заявлению о принятии наследства по
закону от Сарапуловой Ларисы Валентиновны "ДАТА", свидетельство о праве на
наследство не выдавалось (л.д. 4).
 
    Следовательно, наследник Сарапулов Эдуард Павлович в установленном законом
порядке вступил в права наследования после смерти наследодателя ФИО1
ФИО1, в связи с чем суд считает возможным произвести замену
должника в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу №
2-265 от "ДАТА", правопреемником Сарапуловым Э.П.
 
    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену должника в исполнительном производстве "№",
возбужденном "ДАТА" в отношении ФИО1, на
Сарапулова Эдуарда Павловича.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд
через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья-