Определение от 07 мая 2014 года №13-134/14

    М 13-134/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при участии: представителя заявителя Степаненко Е.В.,
 
    заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Купцовой А.С., Титовой А.Н.,
 
    при секретаре Язневич А.В.,
 
    07 мая 2014 года
 
    рассмотрев в г.Юрге заявление Лукашова С.В. о приостановлении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    28 апреля 2014 года в Юргинский городской суд поступило заявление Лукашова С.В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 08.07.2013 г по решению мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области от 26.05.2008 г об обязании его снести самовольно установленную беседку и ограждение земельного участка, расположенные в п*** ***, участок ***
 
    В обосновании заявленных требований заявитель-должник Лукашов С.В. указал, что им выполнено одно из обязательств, а именно произведен демонтаж ограждения земельного участка. На сегодняшний день по независящим от него обстоятельствам, снести беседку не может, так как в силу климатических условий: в зимне-весенний период это выполнить невозможно. Беседка находится в п.Сланцевый ***, и доступ туда осуществляется по понтонной переправе, который был открыт в середине апреля 2014 г. Грузовая техника по нему не пропускается из-за высокого уровня воды. В силу погодных условий, земля под фундаментом беседки замершая, что также препятствует демонтажу беседки. На данный момент им заключен договор подряда от 01.05.2014 г., по которому подрядчик обязуется снести беседку в июле 2014 года.
 
    Просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** об обязании снести самовольно установленную беседку и ограждение земельного участка, расположенные в *** ***, участок №***
 
    Заявитель Лукашов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявленного требования в его отсутствии.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Купцова А.С. оставила рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда.
 
    Заинтересованное лицо - Титова А.Н. просила отказать в удовлетворении заявленного требования, так как активизация действий по исполнению решения от 2008 г., стала возможным только после написания ею жалобы в прокуратуру ***. Никаких действий по исполнению решения суда, Лукашовым С.Н. не предпринимается. Посадочный сезон уже начался.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав документы, приобщенные к заявлению, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного заявителем-должником требования по следующим основаниям.
 
    Ст.39 и ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат перечень оснований, по которым суд, судебный пристав-исполнитель могут приостановить исполнительное производство.
 
    Частичное исполнение решения суда не является основанием для приостановления исполнительного производства. Иных оснований для приостановления исполнительного производства, представителем заявителя не представлено.
 
    Судом установлено, что заявителем-должником Лукашовым С.В. в течение длительного периода времени (с весны 2008 г) не исполняется судебное решение. Суд считает неубедительными доводы представителя заявителя о том, что доступ к беседке, находящейся в п.*** ***, может быть осуществлен только по понтонной переправе, которая была открыта в середине апреля 2014 г., так как грузовая и иная техника может быть доставлена к месту проведения исполнительных действий минуя реку Томь в месте понтонной переправы в районе г.Юрги, а именно через г.Кемерово. С учетом климатического пояса, в котором расположен объект, подлежащей демонтажу, - не считает суд убедительными, и доводы стороны заявителя о промерзшей в мае месяце земле, не позволяющей провести исполнительские действия в мае-июне текущего года.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд отказывает Лукашову С.В. в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** об его обязании снести самовольно установленную беседку и ограждение земельного участка, расположенные в п*** ***, участок №***.
 
    Руководствуясь ст.ст.440, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Отказать Лукашову С.В. в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области от 26.05.2008 г об обязании снести самовольно установленную беседку и ограждение земельного участка, расположенные в п.*** ***, участок №***
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Л.В. Фролова