Определение от 10 сентября 2014 года №13-134/14

    Дело № 13-134/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 сентября 2014 года     г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой К.Г.,
 
    с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Макагоновой К.Н.,
 
    представителя заявителя (ответчика по делу), муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12», Гаврюшиной Л.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области, Басторина Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отсрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» Л.С.Гаврюшина обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> на срок до <дата> года.
 
    В обосновании заявления указано, что выполнить работы по ремонту ограждения по периметру территории общеобразовательного учреждения в срок до <дата> года, установленный решением суда, не представляется возможным, поскольку МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12» является муниципальной собственностью МО «<данные изъяты>», формирование и принятие местного бюджета на очередной финансовый год происходит в конце финансового 2013 года. Бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» на период 2014 года сформирован исходя из текущих потребностей бюджетополучателей. Наличие кредиторской задолженности у всех учреждений города в текущем году не позволяет увеличить ассигнования на ее гашение из-за отсутствия источников увеличения доходной части бюджета и ее неисполнение в полном объеме к утвержденным показателям. Во исполнение решения Вышневолоцкого городского суда по делу <дата> от <дата> МБОУ СОШ № 12 проведено определение расходов на работы по ремонту ограждения по периметру территории общеобразовательного учреждения и составлена смета, на составление которой потребовались время и значительные затраты. На момент вступления в силу решения суда местный бюджет на 2014 финансовый год был сформирован. Предусмотреть ассигнования на выполнение работ по ремонту ограждения по периметру территории общеобразовательного учреждения не представлялось возможным. МБОУ СОШ №12 в адрес Мэра города <данные изъяты> и <данные изъяты> городской Думы направлены письма о необходимости заложить финансирование на проведение данных работ в размере 1 558 580 рублей в бюджете муниципального образования «<данные изъяты>» на очередной 2015 год.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МБОУ СОШ №12 доводы заявления поддержала, пояснила, что администрация принимает меры к выделению денежных средств для установки ограждения образовательного учреждения, написаны соответствующие письма председателю городской думы и мэру города <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Макагонова К.Н. не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, но просила предоставить меньший срок.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области, ФИО6, не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда он будет вынужден применять штрафные санкции к должнику.
 
    Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> постановлено:
 
    - обязать МБОУ СОШ № 12 города <данные изъяты> Тверской области, в срок до <дата> года выполнить работы по ремонту ограждения по периметру территории образовательного учреждения, установив забор в соответствии с пунктом 3.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 189.
 
    - обязать администрацию города <данные изъяты>, городской отдел образования администрации города Вышний Волочек профинансировать выполнение работ по установлению ограждения по периметру территории образовательного учреждения МБОУ СОШ № 12 города <данные изъяты> Тверской области.
 
    Решение суда вступило в законную силу <дата> года.
 
    В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» дано разъяснение, согласно которому при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Таким образом, основополагающим критерием предоставления отсрочки исполнения решения суда является соблюдение принципа своевременного и полного исполнения решения суда.
 
    Также одним из принципов гражданского судопроизводства является равенство всех перед законом и судом. Данный принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом действует во всех стадиях процесса.
 
    При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда следует учитывать баланс интересов должника и взыскателя.
 
    Основанием для предоставления отсрочки решения суда могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.
 
    Суд учитывает, что заявитель - это муниципальное образовательное учреждение, финансирование которого осуществляется из местного бюджета, руководитель учреждения принимает меры к выделению необходимых денежных средств, составлена смета по ремонту ограждения, определена сумма, требуемая для исполнения решения суда.
 
    Изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о затруднении исполнения решения суда.
 
    Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание позицию прокурора, суд считает необходимым предоставить муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» отсрочку исполнения решения суда о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту ограждения по периметру территории образовательного учреждения МБОУ СОШ № 12.
 
    Что касается срока отсрочки, то суд полагает возможным, с учетом того, что принятие местного бюджета на очередной 2015 финансовый год осуществляется в конце 2014 года, и только в этот период возможно определить круг получателей бюджетных ассигнований и их объем, установить его до <дата> года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Предоставить муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» сроком до <дата> года отсрочку исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации города Вышний Волочёк Тверской области, городскому отделу образования администрации города Вышний Волочёк Тверской области, муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» об обязании выполнить работы по ремонту ограждения по периметру территории образовательного учреждения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий          Р.Ю.Некрасов