Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 13-133/2014
М-13-133/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года в г.Чите заявление Долгова С.С. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от ...,
установил:
решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ... отказано в удовлетворении исковых требований Долгова С.С. к отделу дознания отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Решение суда в окончательной форме принято ... года.
... года в Железнодорожный районный суд г.Читы поступила апелляционная жалоба Долгова С.С. на данное решение суда с одновременным ходатайством истца о восстановлении процессуального срока обжалования. В обоснование своих требований Долгов С.С. ссылался на следующие обстоятельства. ... года Долгов С.С. обратился с Железнодорожный районный суд г.Читы с заявлением о направлении в его адрес протоколов судебных заседаний и об ознакомлении с материалами дела для последующего написания апелляционной жалобы, заявление удовлетворено .... Однако ... Долгов С.С. этапирован из ФКУ СИЗО-1 г.Читы в Алтайский край для дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем запрошенные материалы гражданского дела получены Долговым С.С. только .... Полагает, что процессуальный срок обжалования пропущен истцом по независящим от него причинам.
Истец Долгов С.С., ответчики УМВД России по г.Чите, Министерство финансов РФ, третьи лица Архипова Н.А., Зубарева Н.Л. о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, представитель Министерства финансов РФ просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.
На основании п. 2 ст. 112 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы заявления Долгова С.С. о причинах пропуска процессуального срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела решение Железнодорожного районного суда по гражданскому делу по иску Долгова С.С. к отделу дознания отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вынесено ..., в окончательной форме решение суда принято ... (л.д. 93, 94-97).
Копия решения суда направлена истцу Долгову С.С., отбывающему наказание в виде лишения свободы, ... года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Забайкальскому краю в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о месте содержания истца (л.д. 103).
Копия решения суда получена Долговым С.С. ..., что подтверждается распиской истца (л.д. 109).
В день получения копии решения суда Долговым С.С. направлены ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела для апелляционного обжалования и направлении протокола судебного заседания от .... Ходатайства получены судом ... (л.д. 104, 105).
Копия материалов гражданского дела № ... направлена истцу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Забайкальскому краю ... года (л.д. 112).
Копии материалов гражданского дела вручены Долгову С.С. ..., что подтверждается его распиской (л.д. ).
24 марта 2014 года истцом составлена апелляционная жалоба с одновременным заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования (л.д. ).
Принимая во внимание, что Долгов С.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, непосредственного участия в рассмотрении гражданского дела по его иску не принимал, учитывая, что при ознакомлении с ходом рассмотрения гражданского дела и результатами его разрешения Долговым С.С. ходатайства заявлялись в максимально кратчайшие сроки, суд находит возможным восстановить Долгову С.С. процессуальный срок для обжалования решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 06.02.14.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
пропущенный Долговым С.С процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от ... по гражданскому делу по иску Долгова С.С. к отделу дознания отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда восстановить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская
