Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 13-132/2014
Дело № 13-132/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Междуреченск «21» июля 2014 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Юдина А.Л.,
при секретаре Вальц И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Удаловой О.П. о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2013 г. по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Удаловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Удалова О.П. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено: взыскать с должника Удаловой О.П. сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель просит предоставить ей рассрочку исполнения решения в связи с тем, что ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку она имеет заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные платежи.
В судебном заседании Удалова О.П. заявление поддержала, суду пояснила, что может оплатить задолженность, просит рассрочку с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ БАНК» не явилась, был уведомлен по месту нахождения.
Выслушав заявителя, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о не возможности удовлетворения заявления, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств обоснованности не возможности исполнения решения суда в установленный законом срок, предоставляя рассрочку заявителю в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на год, суд считает, что будут нарушены права кредитора, так как выплата таких незначительных сумм приведет к погашению задолженности на длительный срок, а при рассмотрении данных вопросов суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.
На что также указывает п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства исчисляются со дня поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Судебное решение должно быть исполнено в разумные сроки. Исполнение вступившего в силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ (Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм) При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Суд, исходя из имеющихся в деле документов, а также с учетом указанных обстоятельств, письменных доказательств, их подтверждающих, материального положения заявителя, письменных доказательств, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не предоставлено доказательств тяжелого имущественного положения, невозможность её улучшения.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удаловой О.П. в предоставлении рассрочки исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2013 года - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.Л.Юдин
