Определение от 21 июля 2014 года №13-132/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 13-132/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-132/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Междуреченск                                                      «21» июля 2014 года
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Удаловой О.П. о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2013 г. по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Удаловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Удалова О.П. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено: взыскать с должника Удаловой О.П. сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявитель просит предоставить ей рассрочку исполнения решения в связи с тем, что ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку она имеет заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные платежи.
 
    В судебном заседании Удалова О.П. заявление поддержала, суду пояснила, что может оплатить задолженность, просит рассрочку с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ БАНК» не явилась, был уведомлен по месту нахождения.
 
    Выслушав заявителя, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о не возможности удовлетворения заявления, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств обоснованности не возможности исполнения решения суда в установленный законом срок, предоставляя рассрочку заявителю в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на год, суд считает, что будут нарушены права кредитора, так как выплата таких незначительных сумм приведет к погашению задолженности на длительный срок, а при рассмотрении данных вопросов суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.
 
    На что также указывает п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства исчисляются со дня поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Судебное решение должно быть исполнено в разумные сроки. Исполнение вступившего в силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ (Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм) При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Суд, исходя из имеющихся в деле документов, а также с учетом указанных обстоятельств, письменных доказательств, их подтверждающих, материального положения заявителя, письменных доказательств, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не предоставлено доказательств тяжелого имущественного положения, невозможность её улучшения.
 
    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удаловой О.П. в предоставлении рассрочки исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2013 года - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья                                                  А.Л.Юдин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать