Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 года №13-13/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 13-13/2020
от 25 мая 2020 г. N 13-13/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Старинновой Л.Д.
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Борисовскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 19 сентября 2011 г. в части взыскания государственной пошлины,
установил:
решением суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 19 сентября 2011 г. частично удовлетворены исковые требования отдела образования Борисовского райисполкома к Чернявскому С.И., Чернявской С.Н. о взыскании средств на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, встречные исковые требования Чернявского С.И. к Чернявской С.Н. об оспаривании отцовства.
С Чернявского С.И., Чернявской С.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина по 35 000 руб. с каждого.
Данное решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2011 г.
27 апреля 2020 г. в Верховный Суд Республики Мордовия из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области поступило ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Борисовскому району о признании и принудительном исполнении указанного судебного акта иностранного государства на территории Российской Федерации в части взыскания государственной пошлины в сумме 10 белорусских руб. 50 коп. Национального банка Республики Беларусь (с учетом деноминации 2016 года) с Чернявского С.И., поскольку он проживает по адресу: <адрес>.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, неявка представителя не является препятствием для рассмотрения ходатайства, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие указанного лица.
Заслушав объяснения должника Чернявского С.И., просившего отклонить ходатайство о принудительном исполнении решения суда в части взыскания госпошлины в связи с добровольным погашением суммы госпошлины, исследовав приложенные к ходатайству документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.
Положениями частей 1 и 3 статьи 54 Конвенции предусмотрено, что ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Как следует из материалов дела, в ходе розыска, осуществляемого в рамках исполнительного производства, Чернявский С.И. установлен проживающим по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ММО МВД России "Темниковский" Чернявский С.И., <дата>, зарегистрирован по виду на жительство с 11 октября 2019 г.-11 октября 2024 г. по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку местонахождением должника на дату рассмотрения дела является Республика Мордовия, то ходатайство подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Мордовия.
В силу пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В пункте 2 статьи 53 Конвенции указаны документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и статьёй 411 ГПК РФ.
Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в статье 53 Конвенции, в частности представил суду надлежаще заверенную копию решения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 19 сентября 2011 г.; справки о том, что данное решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2011 г., удержаний по исполнительному документу N 2-5662 от 16 ноября 2011 г. в отношении Чернявского С.И. о взыскании в пользу государства суммы долга в размере 10, 50 руб. не производилось, а также справку, согласно которой должник своевременно и в надлежащей форме был извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению.
Из материалов дела следует, что решение суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 19 сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску отдела образования Борисовского райисполкома к Чернявскому С.И., Чернявской С.Н. о взыскании средств на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, по встречному иску Чернявского С.И. к Чернявской С.Н. об оспаривании отцовства вступило в законную силу 30 сентября 2011 г., по состоянию на 24 января 2020 г. остаток невзысканной суммы госпошлины составил 10 белорусских руб. 50 коп. Национального банка Республики Беларусь (с учетом деноминации 2016 года).
Как следует из платежного поручения N 00160 от 25 мая 2020 г. представленного в дело, должник Чернявский С.И. в добровольном порядке исполнил обязанность по уплате госпошлины, присужденной решением суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 19 сентября 2011 г., осуществив международный перевод из Мордовского отделения N 8589 ПАО Сбербанк на счет Главного Управления Министерства финансов Республики Беларусь по Минской области BY10AKBB36006120000250000000 ОАО "АСБ Беларусьбанк" в размере 400 руб., эквивалентном 10,50 рублей Национального Банка Республики Беларусь, что подтверждается чеком ордером N 698 от 25 мая 2020 г.
В соответствии с частью 4 статьи 411 ГПК РФ выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, но не пересматривая решение иностранного суда по существу, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 19 сентября 2011 г. не имеется.
Руководствуясь статьями 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
В удовлетворении ходатайства инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Борисовскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 19 сентября 2011 г. в части взыскания государственной пошлины в размере 10 белорусских руб. 50 копеек Национального банка Республики Беларусь (с учетом деноминации 2016 года) с Чернявского Сергея Ивановича отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.Д. Стариннова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка