Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 13-13/2014
4/13-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
16 января 2014 г. г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Габидуллина В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
У С Т А Н О В И Л:
Габидуллин В.А. осуждён по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, с учётом кассационного определения от 03 июля 2012 года, по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Габидуллин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законом, а именно, с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, переквалификации деяния и снижении наказания.
В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство осуждённого необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.228, ст.228.1 УК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
По приговору от 30 мая 2012 года Габидуллин В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина массой 1,95 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер.
Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в целях сбыта в значительном размере предусмотрена п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
По тому же приговору Габидуллин В.В. осуждён за незаконное хранение без цели сбыта героина массой 2,6 граммов, что образует в настоящее время крупный размер; гашиша массой 2,4 граммов (в значительном размере).
Ответственность за данное деяние предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённого с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения осуждённым преступлений, на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), соответственно, по следующим основаниям.
Диспозиции п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции закона и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ различаются только словами «в крупном размере» и «в значительном размере», весовые показатели которых в граммах для героина идентичны. При этом санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ предусматривает более строгое наказание, нежели санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ ранее.
Также и диспозиция ч. 2 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакции имеет различие лишь в употреблении сочетаний слов «в особо крупном размере» и «в крупном размере», весовые границы данных размеров для героина Постановлениями Правительства от 01 октября 2012 года и от 07 февраля 2006 года установлены идентичные. Санкция действующей в настоящее время редакции ч. 2 ст. 228 УК РФ указывает на возможность назначения более строгого наказания, чем санкция данной статьи на момент совершения Габидуллиным В.В. преступления.
Относительно возможности применения размеров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения осуждённым преступлений, суд приходит к выводу о том, что, поскольку названное Постановление, как следует из его преамбулы, издано в связи и для целей Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, то применяется с ним в неразрывной связи. Оснований для применения данных размеров отдельно от норм Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, нет.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Габидуллина В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников
