Определение от 12 февраля 2014 года №13-13/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 13-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-13/2014 года.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о разъяснении решения суда
 
    г. Новая Ляля 12 февраля 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Дюкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Серовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о разъяснении решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.12.2013 по иску Пышнограй С.А. к Администрации Новолялинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.12.2013 удовлетворен иск Пышнограй С.А. к Администрации Новолялинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    За Пышнограй С.А. признано право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: ******** (адрес обезличен).
 
    Решение вступило в законную силу 10.01.2014.
 
    Серовский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что в кадастровом паспорте помещения от 11.10.2013 за № 66/301/13-464631 содержится описание объекта права – квартиры, которая фактически является частью дома, общей площадью 49,7 кв.м. Данное обстоятельство не дает однозначно идентифицировать объект права и является препятствием для государственной регистрации права собственности на основании указанного решения суда.
 
    Взыскатель Пышнограй С.А. и его представитель Изместьев А.В. в судебном заседании не возражали против разъяснения решения суда.
 
    Представитель Администрации Новолялинского городского округа и представитель Серовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Изучив доводы представителя Серовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, исследовав материалы дела, суд находит необходимым разъяснить указанное решение суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае неясности решения суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Поэтому необходимо разъяснить, что за Пышнограй С.А. следует признать право собственности на жилое помещение – часть жилого дома, кадастровый номер 66:18:1001001:278, общей площадью 49,7 кв.м, расположенную по адресу: ******** (адрес обезличен).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.12.2013 по иску Пышнограй С.А. к Администрации Новолялинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, разъяснить, указав в резолютивной части решения, что:
 
    - за Пышнограй С.А. следует признать право собственности на жилое помещение – часть жилого дома, кадастровый номер 66:18:1001001:278, общей площадью 49,7 кв.м, расположенную по адресу: ******** (адрес обезличен).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частная жалоба подается в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Определение вступило в законную силу 28.02.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать