Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 13-13/2014
Дело № 13-13/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о замене взыскателя в исполнительном производстве по взысканию алиментов с ФИО1,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, ФИО2 в доход государства в размере половины заработка или иного дохода до совершеннолетия детей.
Свою просьбу заявитель мотивировал тем, что взыскание алиментов с ФИО1 производилось по исполнительному листу № с ДД.ММ.ГГГГ в доход государства с последующим перечислением денежных средств на его личный расчетный счет. Взыскателем являлось ГОУ «Новодвинский детский дом для детей школьного возраста», где заявитель находился на воспитании до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 в своем заявлении указал, что в настоящее время он обучается в ГБОУ НПО АО «Профессиональное училище № 1» <адрес> и находится на полном государственном обеспечении из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Заявитель просит заменить взыскателя ГОУ «Новодвинский детский дом для детей школьного возраста» на ФИО2 связи с достижением им совершеннолетия, поскольку у должника ФИО1 имеется задолженность по алиментам, и он не согласен с освобождением ее от уплаты задолженности по алиментам.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, на требовании о замене взыскателя настаивает.
Должник ФИО1, представитель ГОУ «Новодвинский детский дом для детей школьного возраста» (после переименования - ГБОУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом»), судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, возражений не представили.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Мезенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в доход государства на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства в размере половины заработка или иного дохода до совершеннолетия детей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (85/09/38/29) о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ГОУ «Новодвинский детский дом для детей школьного возраста» (после переименования - ГБОУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом») (л.д. 208).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в ГУ УПФ РФ в <адрес> для исполнения по месту получения дохода должника (л.д. 210, 211).
Из сообщения начальника ОСП по <адрес> следует, что копии исполнительного документа направлены на удержание алиментов из пенсии ФИО1 в размере 70% в ГУ ОПФ по <адрес> и в ГУ УПФ по <адрес> (л.д. 150).
С ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обучается по очной форме в ГБОУ НПО АО «Профессиональное училище № 1» <адрес>, находится на полном государственном обучении (л.д. 151-154). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достиг совершеннолетия (л.д. 155).
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у должника ФИО1 имеется задолженность по алиментам на содержание сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420631 руб. 53 коп. ( л.д. 209).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
произвести замену стороны взыскателя государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом», расположенного по адресу: г Новодвинск, <адрес>, на взыскателя ФИО4, проживающего в <адрес>А, ком. 508, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в доход государства на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства в размере половины заработка или иного дохода до совершеннолетия детей с ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.<адрес>
