Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 13-127/2021

08.06.2021 город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Винеля А.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Казанковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Муравьева А. Н. к Акимову Н. Л. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с незаконным возбуждением уголовного дела частного обвинения, на рассмотрение в другой районный суд Смоленской области,

установил:

Муравьев А.Н. обратился в Гагаринский районный суд Смоленской области с исковыми требованиями к Акимову Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с незаконным возбуждением уголовного дела частного обвинения.

В ходе рассмотрения дела Гагаринским районным судом Смоленской области ответчиком Акимовым Н.Л. и его представителем Черкашиной М.Ю. заявлен отвод судье Ерченко Л.Ю. в связи с тем, что она не может сохранять независимость и объективность при рассмотрении возникшего спора, поскольку истец Муравьев А.Н. работал <данные изъяты>.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 20.04.2021 ходатайство ответчика Акимова Н.Л. и его представителя об отводе судьи Ерченко Л.Ю. удовлетворено. Гражданское дело передано и.о. председателя Гагаринского районного суда Смоленской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Указанное гражданское дело передано для определения подсудности в Смоленский областной суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы, изложенные в определении Гагаринского районного суда Смоленской области от 20.04.2021, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой районный суд, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В сопроводительном письме и.о. председателя Гагаринского районного суда Смоленской области указано на то, что в период (дата) Муравьев А.Н. работал в должности <данные изъяты>, в связи с чем, у него имелся непосредственный служебный контакт <данные изъяты> на протяжении длительного времени.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела Гагаринским районным судом Смоленской области не представляется возможным.

Полагаю, что указанное обстоятельство можно признать достаточным для положительного решения вопроса об изменении подсудности.

Кроме того, возражений против передачи дела в другой суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для изменения территориальной подсудности рассматриваемого спора, прихожу к выводу передать данное дело на рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от мест жительства истца и ответчика. Кроме того уголовное дело частного обвинения было рассмотрено мировым судьей и апелляционной инстанцией Вяземского районного суда Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Муравьева А. Н. к Акимову Н. Л. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с незаконным возбуждением уголовного дела частного обвинения из Гагаринского районного суда Смоленской области на рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Смоленский областной суд.

Председательствующий Винель А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка