Определение Брянского областного суда от 31 января 2020 года №13-127/2019, 13-21/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 13-21/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ОАО "БПС-Сбербанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирун Е.И. от N о взыскании с Саховской Татьяны Юрьевны денежных средств по исполнительному документу,
установил:
ОАО "БПС-Сбербанк" обратилось в суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирун Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ N, о взыскании с Саховской Т.Ю. денежных средств по исполнительному документу. Требование мотивированно тем, что исполнительная надпись подлежит исполнению, на территории Республики Беларусь не исполнялась, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации.
Должник Саховская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресам, указанным взыскателем, однако судебные извещения не получены, возвращены в суд с почтовой отметкой "за истечением срока хранения", что в силу ч. 3 ст. 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлению о принудительном исполнении должник не представил.
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.
На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.
В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должник Саховская Т.Ю. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Брянску не значится. По данным ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области имущества на территории Брянской области Саховская Т.Ю. не имеет. По сведениям центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области Саховская Т.Ю. получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР по Брянской области не значится, по данным ИФНС России по г. Брянску доходы за ДД.ММ.ГГГГ г. у Саховской Т.Ю. отсутствуют.
При таких обстоятельствах должник не проживает на территории города Брянска и не значится поставленным на регистрационный учет, место нахождения должника не известно. При таких обстоятельствах ходатайство ОАО "БПС-Сбербанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирун Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании с Саховской Т.Ю. денежных средств по исполнительному документу не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 8, 51, 54 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство закрытого акционерного общества ОАО "БПС-Сбербанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирун Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании с Саховской Татьяны Юрьевны денежных средств по исполнительному документу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья
Брянского областного суда- Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка