Определение от 07 августа 2013 года №13-127/2013

№ 13-127/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«07» августа 2013 года                       п. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева Д.В.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению Водневой Натальи Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Воднева Н.И. обратилась в Лоухский районный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения. В обосновании заявления указала, что решением суда с неё взыскана задолженность по кредиту в сумме ....... рублей. На основании данного решения судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. В связи с имущественным положением Воднева Н.И. просила суд предоставить ей рассрочку сроком на хх год, с ежемесячной выплатой в сумме ...... рублей.
 
    В судебное заседание Воднева Н.И., представители <данные изъяты> ОСП по Лоухскому району РК не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
 
    07.08.2013 года от Водневой Н.И. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Мотивы отказа Водневой Н.И. от заявления установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц.
 
    Учитывая, что заявления о рассрочке исполнения решений судов рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства, суд в данном случае полагает возможным применение перечисленных норм.
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Водневой Натальи Ивановны от заявления о рассрочке исполнения решения суда.
 
    Производство по делу по заявлению Водневой Натальи Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Председательствующий                      Д.В. Васильев