Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 13-126/2014
К материалу №13-126/2014
Дело № 2-1345/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
с участием заявителя (истца по делу) Копыловой В.С.
представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район – Павлють Т.А., действующей на основании доверенности №01-4359 от 23 августа 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копыловой Варвары Сергеевны о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Копыловой Варвары Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район о перерасчете пенсии и установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере,
УСТАНОВИЛ:
Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2013 года исковое заявление Копыловой Варвары Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район о перерасчете пенсии и установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Копылова В.С. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного выше определения суда ввиду уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения об этом суду.
В судебном заседании заявитель Копылова В.С. доводы заявления по выше изложенным основаниям поддержала, просит отменить определение суда об оставлении её искового заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу, пояснив, что повестки о вызове в суд она не получала.
Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Павлють Т.А. против удовлетворения заявления Копыловой В.С. возражает, указывая, что истец была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В материалах дела имеются сведения о том, что о времени и месте слушания дела 25 ноября 2013 года и 28 ноября 2013 год истец Копылова В.С. была извещена надлежащим образом. Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Копыловой В.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Копыловой Варвары Сергеевны о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Копыловой Варвары Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район о перерасчете пенсии и установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
Судья
