Определение от 22 апреля 2014 года №13-125/2014

М № 13-125/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 22 апреля 2014 года вопрос об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда г.Читы от ..., определениях от ..., ... по гражданскому делу по Поповой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Бизнес-Консалтинг», Батарову В.Н. , Шатрову С.В. , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании договоров купли-продажи автомашины недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании заключить договор купли-продажи автомашины,
 
установил:
 
    решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ... в удовлетворении исковых требований Поповой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Бизнес-Консалтинг», Баторову В.Н. , Шатрову С.В. , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании договоров купли-продажи автомашины Тойота Хариер, ... года выпуска, заключенные между ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» и Шатровым С.В., Шатровым С.В. и Баторовым В.Н., недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг» заключить с Поповой В.А. договор купли-продажи автомашины Тойота Хариер, ... года выпуска, отказано (л.д. 194 - 201).
 
        Определением суда от ... апелляционная жалоба истца оставлена без движения (л.д. 214).
 
        Определением суда от ... Поповой В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на указанное выше определение суда (л.д. 233 - 234).
 
    Истец Попова В.А., ответчики Шатров С.В., Батаров В.Н., ООО «Забайкал-Бизнес-Консалтинг», ТУ Росимущества в Забайкальском крае, третьи лица Бобовский Д.А., Велиева Г.Н., Велиева А.Э., Велиев Э.Н., УФССП по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
 
    На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении и определениях суда в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Как следует из материалов дела, в решении Железнодорожного районного суда г. Читы от ..., в том числе, в его вводной и резолютивной частях, по названному выше гражданскому делу, а также в определении суда от ... об оставлении апелляционной жалобы истца без движения и определении суда от ... о восстановлении пропущенного процессуального срока имеются описки в написании фамилии ответчика Батарова В.Н.
 
    Согласно определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Батаров В.Н. (т. 2 л.д. 97), материалы дела также содержат копию паспорта на имя Батарова В.Н. (т. 2, л.д. 115), вместе с тем в решении суда от ..., определениях суда от ..., ... фамилия соответчика указана как «Баторов».
 
    Принимая во внимания установленные обстоятельства, суд считает необходимым исправить допущенные в судебных постановлениях описки.
 
    Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исправить допущенные в решении Железнодорожного районного суда г.Читы от ..., определении суда от ... об оставлении апелляционной жалобы истца без движения, определении суда от ... о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы по гражданскому делу по иску Поповой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Бизнес-Консалтинг», Батарову В.Н., Шатрову С.В. , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании договоров купли-продажи автомашины недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании заключить договор купли-продажи автомашины описки.
 
        В решении Железнодорожного районного суда г.Читы от ..., определении суда от ... об оставлении апелляционной жалобы истца без движения, определении суда от ... о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы по названному гражданскому делу читать фамилию соответчика «Батаров».
 
    Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская