Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 13-125/2014
Дело №13-125/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения суда
17 июня 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Курбановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в сумме 588079 руб. 42 коп. сроком на 1 год.
В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, обосновывая свои доводы тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств необходимых для единовременной уплаты задолженности.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО3 по вопросу представления заявителю-должнику рассрочки исполнения оставила его решение на усмотрение суда, указав, что в рамках исполнительного производства денежных средств, в размере задолженности не обнаружено, произвести единовременное взыскание всей суммы долга не представляется возможным.
Заинтересованное лицо – представитель ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, в своем отзыве возражали против удовлетворения заявления, просили суд отказать должнику (заявителю) в представлении рассрочки.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, считает заявление о рассрочке исполнения постановления подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда о рассрочке исполнения решения суда, может быть подана частная жалоба.
Как установлено в судебном заседании решением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с заявителя-ответчика ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» были взысканы денежные средства – задолженность по кредитному договору в сумме 579 088 рублей 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 990 руб. 89 коп., а всего 588 079 руб. 42 коп.
Указанное решение предъявлено к исполнению в Серебряно-Прудский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ Денежных средств и имущества, подлежащего обращению взыскания, в рамках исполнительного производства не обнаружено, кроме автомобиля Шевроле.
Однако, обращение взыскания на указанный автомобиль не производилось, т.к. он является источником заработка должника-заявителя. Данное обстоятельство также подтверждается копией разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>.
Судебным приставом-исполнителем подтверждено, что должник ФИО1 произвел частичную выплату задолженности в сумме 2000 рублей.
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 586 079 руб. 42 коп.
Более того, как видно из представленных материалов на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей. Заработная плата супруги ФИО1 составляет около 12 000 руб. в месяц.
Таким образом, суд полагает возможным предоставить заявителю-должнику ФИО1 рассрочку исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, считает, что заявленный срок рассрочки исполнения решения равный 1 году, является не разумным при установленных судом обстоятельствах, завышенным, в связи с чем подлежащим уменьшению.
Таким образом, с учетом материального положения заявителя, сложившейся затруднительной материальной ситуации, суд считает возможным и целесообразным, в интересах взыскателя и должника предоставить рассрочку исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ равными платежами сроком на 06 месяцев, т.е. по 97 679 рублей 90 копеек в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить заявителю-должнику ФИО1 рассрочку исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ равными платежами сроком на 06 месяцев, т.е. по 97 679 рублей 90 копеек в месяц.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Федеральный судья М.В. Кургузов
