Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 13-125/14
Дело № 13-125/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Пыжовой О.А.,
с участием представителя взыскателя Прошкина Е.Е.,
должника Курокиной Г.Н.,
заинтересованного лица Филипповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курокиной Г.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>,
установил:
Курокина Г.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, Курокиной Г.Н., Филипповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что Курокина Г.Н. в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить взыскателю присужденную по решению суда сумму, в связи с трудным материальным положением. Просила предоставить рассрочку с ежемесячными платежами 2000 руб.
В дальнейшем должник Курокина Г.Н. уточнила заявленные требования, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> на срок 12 месяцев. С ежемесячными платежами в течение 11 месяцев в сумме 2000 руб., в последний месяц в размере оставшейся суммы задолженности.
Должник Курокина Г.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель взыскателя – Открытого акционерного общества <данные изъяты> Прошкин Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений не возражал.
Заинтересованное лицо Филиппова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений не возражала.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представлено. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> с ФИО1, Курокиной Г.Н., Филипповой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 207248,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1757,50 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <дата> решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> в части взыскания неустойки изменено, снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, до 20000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части.
Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.
При рассмотрении данных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения будут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения вышеуказанных вопросов.
Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении Курокиной Г.Н. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 183370,43 руб.
По сведениям Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области по состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству <№> частично погашена, а именно в сумме 50000 руб.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что Курокина Г.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, работает в ГБУЗ <данные изъяты> в должности медицинской сестры с <дата>. Заработная плата за 6 месяцев с января по июнь 2014 года составила 136112,44 руб.
Из объяснений должника Курокиной Г.Н. в судебном заседании следует, что она не имеет возможности погасить единовременно взысканную судом сумму.
В данном случае, учитывая мнение представителя взыскателя, не возражающего против предоставления Курокиной Г.Н. рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по делу <№> на 12 месяцев с ежемесячными платежами в сумме 2000 руб. в течение 11 месяцев и выплатой оставшейся суммы задолженности в 12 месяц, суд полагает возможным предоставить Курокиной Г.Н. рассрочку исполнения указанного решения суда на срок 12 месяцев.
Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Курокиной Г.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по делу <№> по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, Курокиной Г.Н., Филипповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивая с Курокиной Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> ежемесячно в течение 11 месяцев по 2000 (Две тысячи) рублей, 12-й месяц в размере оставшейся задолженности.
Взыскания производить с <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Белякова
