Определение от 28 апреля 2014 года №13-124/2014

М-13-124/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 28 апреля 2014 года заявление Ушакова В.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Яковцевой Т.Е. к Ушакову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года, вступившим в законную ... года, в удовлетворении исковых требований Яковцевой Т.Е. к Ушакову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком № ..., расположенным по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано (л.д. 153 - 157).
 
        ... года ответчик Ушаков В.Г. в лице своего представителя по доверенности Лиходеевой Е.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходов на оформление доверенности в размере 800 руб.
 
        Истец Яковцева Т.Е., ответчик Ушаков В.Г. о времени и месте рассмотрения заявления извещены, направили для участия в судебном заседании своих представителей.
 
        Представитель заявителя ответчика Ушакова В.Г. требования поддержала в полном объеме, полагая размер понесенных судебных расходов доказанным и с учетом проведенной представителем ответчика работы соответствующим требованиям разумности.
 
        Представитель истца Попов Д.Б. требования Ушакова В.Г. не признал. Полагал, что стороной ответчика не доказан факт того, что именно по указанному выше гражданскому делу Ушаковым В.Г. понесены заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя, текст представленного договора оказания юридических услуг ссылок на конкретное дело не содержит, представленная расписка о получении денег Лиходеевой Е.Г. от Ушакова В.Г. не подтверждает, что деньги переданы во исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг, поскольку содержит лишь указание на момент передачи денег, но не основание соответствующих обязательств. При этом не оспаривал того, что ответчиком Ушаковым В.Г. по делу были понесены расходы на оплату услуг представителя, но заявленную к взысканию сумму полагал не соответствующей требованиям разумности (ст. 100 ГПК РФ). В части определения расходов Ушакова В.Г. на оформление доверенности как судебных расходов и их взыскания со своего доверителя возражений не имел.
 
        Заслушав объяснения представителя заявителя ответчика Лиходееву Е.Г., представителя истца Попова Д.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Как видно из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года, вступившим в законную ... года, в удовлетворении исковых требований Яковцевой Т.Е. к Ушакову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком № ..., расположенным по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано (л.д. 153 - 157).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из дела, интересы ответчика Ушакова В.Г. представляла Лиходеева Е.Г., принявшая участие в четырех судебных заседаниях в Железнодорожном районном суде г.Читы ..., ..., ..., ..., в ходе которых отстаивала позицию ответчика, в подтверждение представляла в материалы дела доказательства, в том числе, и дополнительно запрошенные стороной ответчика в порядке подготовки к судебному разбирательству по настоящему делу, давала объяснения по существу доводов истца, обеспечивала явку специалиста для участия в допросе эксперта, принимала участие в допросе эксперта (л.д. 85 – 86, 92, 117 - 119, 145 - 151).
 
    Представитель ответчика Лиходеева Е.Г. также ссылалась на участие в проведении землеустроительной экспертизы, данное обстоятельство подтвердил представитель истца Попов Д.Б. также присутствовавший при её проведении.
 
    В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя сторона ответчика представила договор оказания юридических услуг от ... с приложением расписки Лиходеевой Е.Г. о получении в момент подписания договора от Ушакова В.Г. денежных средств в сумме 20000 руб.
 
    В рамках п. 1.2 этого договора приведен перечень юридических услуг об оказании которых договорились стороны, при этом перечень услуг и остальной текст договора не содержит указания на конкретное гражданское дело, в рамках которого услуги должны быть оказаны.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что исковое заявление Яковцевой Т.Е. с приложенными документами, определение о подготовке, судебная повестка получены ответчиком Ушаковым В.Г. .... (л.д. 33), доверенность на имя Лиходеевой Е.Г. оформлена Ушаковым В.Г. на следующий день после этого - ..., в этот же день сторонами подписан договор на оказание юридических услуг, факт представления Лиходеевой Е.Г. интересов Ушакова В.Г. в суде подтверждается материалами гражданского дела № ..., сведений о том, что в период рассмотрения названного дела (... – ...) Лиходеева Е.Г. еще по каким-то дела представляла интересы Ушакова В.Г., не имеется, суд полагает возможным принять договор оказания юридических услуг от ... в качестве доказательства по заявленным Ушаковым В.Г. требованиям о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ....
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора от ... цена договора определена сторонами в размере 20000 руб., которые подлежат уплате наличными деньгами в момент подписания договора. Об исполнении указанной обязанности Ушаковым В.Г. в соответствии с достигнутой договоренностью свидетельствует представленная в материалы дела расписка Лиходеевой Е.Г.
 
    При этом доводы представителя истца Попова Д.Б. о недоказанности характера переданных по расписке денежных средств отклоняются судом как несостоятельные, поскольку совокупный анализ содержания договора от ... и содержания расписки позволяет определить полученные Лиходеевой Е.Г. от Ушакова В.Г. денежные средства в сумме 20000 руб. именно как оплату по договору оказания юридических услуг.
 
    Доказательств иного в ходе рассмотрения представлено не было.
 
        При наличии указанных письменных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться в действительности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя.
 
        Определяя размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем и качество проделанной представителем работы, степень её участия в деле, активность позиции представителя, сложность спора, результат рассмотрения исковых требований Яковцевой Т.Е., а также учитывает требования процессуального закона о разумности пределов возмещения.
 
        С учетом приведенных обстоятельств суд присуждает к взысканию с истца Яковцевой Т.Е. в пользу ответчика Ушакова В.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.
 
        Поскольку Лиходеева Е.Г. к участию в деле в качестве представителя ответчика Ушакова В.Г. была допущена на основании доверенности от ..., за оформление которой с Ушакова В.Г. взыскано по тарифу 800 руб., суд данные расходы также определяет в качестве судебных расходов и присуждает их к взысканию с истца Яковцевой Т.Е.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    заявление Ушакова В.Г. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Яковцевой Т.Е. в пользу Ушакова В.Г. понесенные им по гражданскому делу № ... судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. и расходов на оформление доверенности в размере 800 руб., всего взыскать 13800 руб.
 
        Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
 
    Судья Е.А. Алёкминская
 
    ...
 
    ...
 
    ...