Определение от 18 сентября 2014 года №13-124/14

    Дело № 13-124/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
 
    при секретаре Юматовой О.А.,
 
    с участием представителя взыскателя Прошкина Е.Е.,
 
    должника Смирнова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>,
 
установил:
 
    Смирнов А.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Смирнову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявления указано, что Смирнов А.Н. в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить взыскателю взысканную по решению суда сумму, в связи с тяжелым материальным положением. Просил предоставить рассрочку на два года с ежемесячными платежами 8500 руб.
 
    В дальнейшем должник Смирнов А.Н. уточнил заявленные требования, просил предоставить ему рассрочку исполнения заочного решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> на срок 12 месяцев. С ежемесячными платежами в течение 11 месяцев в сумме не менее 10000 руб., в последний месяц в размере оставшейся суммы задолженности.
 
    Должник Смирнов А.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель взыскателя – Открытого акционерного общества <данные изъяты> Прошкин Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений не возражал.
 
    Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представлено. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заочным решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> со Смирнова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 189550,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4991,02 руб.
 
    Часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части.Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.
 
    При рассмотрении данных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения будут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения вышеуказанных вопросов.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении Смирнова А.Н. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 194541,94 руб.
 
    По сведениям Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области по состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству <№> не погашена.
 
    Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Из объяснений должника Смирнова А.Н. в судебном заседании следует, что он не имеет возможности выплатить единовременно взысканную судом сумму.
 
    В данном случае, учитывая мнение представителя взыскателя, не возражающего против предоставления Смирнову А.Н. рассрочки исполнения заочного решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по делу <№> на 12 месяцев с ежемесячными платежами в сумме 10000 руб. в течение 11 месяцев и выплатой оставшейся суммы задолженности в 12 месяц, суд полагает возможным предоставить Смирнову А.Н. рассрочку исполнения указанного заочного решения суда на срок 12 месяцев.
 
    Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Смирнова А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> удовлетворить.
 
    Рассрочить исполнение заочного решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по делу <№> по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Смирнову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивая со Смирнова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> ежемесячно в течение 11 месяцев по 10000 (Десять тысяч) рублей, 12-й месяц в размере оставшейся задолженности.
 
    Взыскания производить с сентября 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                            Н.В. Белякова