Определение от 21 августа 2013 года №13-124

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 13-124
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-124
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Горнозаводск                                                                                                              21 августа 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.,
 
    при секретаре Ганиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление Козлова Виталия Леонидовича об устранении описки в решении Горнозаводского районного суда от 14.05.2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением об устранении допущенной в решении Горнозаводского районного суда от "ДАТА" описки. В обоснование своих требований указал, что в резолютивной части решения указано: признать право собственности на гаражный бокс "№" (лит.А) общей площадью по наружным измерениям "ПЛОЩАДЬ" кв.м., слова «общей» не должно быть.
 
    В судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (л.д. 52). О причинах свой неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Представитель администрации Теплогорского сельского поселения в судебное заседание не явился. Просили заявление рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 51, 54).
 
    Представитель Межрайонная ИФНС № 14 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д. 50). О причинах свой неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.
 
    Представитель Управления земельно-имущественных отношений в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 53).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" вынесено решение Горнозаводским районным судом о признании за Козловым В.Л. право собственности на по адресу: на гаражный бокс "№" (лит.А) общей площадью по наружным измерениям "ПЛОЩАДЬ" кв.м., расположенный в поселке "АДРЕС". Решение вступило в законную силу (л.д. 39-40).
 
    Согласно техническому паспорту на гаражный бокс "№" (л.д. 4-5), гараж построен в 2002 году, площадь гаражного бокса (по наружным измерениям) "ПЛОЩАДЬ" кв.м.. В решении суда указано, что площадь гаражного бокса общая.
 
    Суд считает это опиской и считает возможным её устранить.
 
    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описку в резолютивной части решения Горнозаводского суда от "ДАТА" по делу "№", изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
 
    признать за Козловым Виталием Леонидовичем право собственности на гаражный бокс "№" (лит.А), площадью по наружным измерениям 31, 4 кв.м., расположенный в поселке "АДРЕС"
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать