Определение от 10 июля 2014 года №13-12/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 13-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-12/2014                                                                                               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 г.                                                                      с. Большое Игнатово
 
    Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Максимова В.А.,
 
    с участием представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе РМ ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Тараканова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, обосновав свои требования тем, что 26 сентября 2013 года Большеигнатовским районным судом Республики Мордовия были удовлетворены исковые требования Тараканова В.А. о защите пенсионных прав. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.12.2013 г. решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2013 г. изменено. Решение Большеигнатовского районного суда РМ от 26.09.2013 г. вступило в силу 17 декабря 2013 года, шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы истек 17 июня 2014 года. Но, до истечения указанного шестимесячного срока, а именно 11 июня 2014 года, Управлением подана кассационная жалоба в Верховный Суд РМ на вышеназванные судебные акты. Определением Судьи Верховного Суда РМ от 23 июня 2014 г. № 4-г-359 жалоба Управления возвращена без рассмотрения по существу по причине того, что платежное поручение об уплате государственной пошлины не содержит подлинной отметки Управления Федерального казначейства по РМ (государственная пошлина оплачена в электронной форме).
 
    Просит восстановить срок на кассационное обжалование решения Большеигнатовского районного суда от 26 сентября 2013 года и апелляционного определения от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тараканова В. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе РМ о защите пенсионных прав.
 
    В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе РМ ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Республики Мордовия за несколько дней до окончания срока для обжалования, но в переделах шестимесячного срока, установленного для обжалования вступивших в законную силу судебных решений. Поскольку до этого времени на расчетном счете отсутствовали денежные средства для оплаты государственной пошлины. Однако кассационная жалоба была возвращена по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, в связи с тем, что приложенное к кассационной жалобе платежное поручение об уплате госпошлины не содержало подлинной отметки Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о его исполнении. Устранить допущенные нарушения они не имели возможности, так как срок для кассационного обжалования закончился.
 
    Тараканов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие Тараканова В.А., так как согласно ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка, лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    В силу ст.376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    Из материалов дела следует, что решение Большеигнатовского районного суда от 26.09.2013 г. об удовлетворении исковых требований Тараканова В.А. о защите пенсионных прав, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07.12.2013 г. в части включения Тараканову Вячеславу Александровичу в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в колхозе «Свободный путь» Большеигнатовского района Республики Мордовия и взыскании судебных расходов изменено.
 
    Определением судьи Верховного Суда РМ от 23 июня 2014 г. № 4-г-359 кассационная жалоба ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе РМ возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение об уплате госпошлины не содержит подлинной отметки Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о его исполнении, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Срок на подачу кассационной жалобы истек 17 июня 2014 года.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
 
    В заявлении о восстановлении срока на обжалование не указано на какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали обращению в суд кассационной инстанции в установленный законом срок. Факт направления в установленный срок кассационной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сам по себе, не является основанием для признания причины пропуска срока уважительной. Установленный законодателем шестимесячный срок для кассационного обжалования, является более чем достаточным для реализации добросовестными участниками судебного разбирательства своих процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обжалования пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Тараканова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.112, 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления начальника ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Тараканова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья                                                                                В.А. Максимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать