Определение от 22 января 2014 года №13-12/2014

Материал № 13-12/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 января 2014 года город Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой рассмотрев ходатайство об обеспечительных мерах по гражданскому делу по исковому заявлению КПК «Народный кредит» к Шапкину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Шапкину А.Д., в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование займом в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования удовлетворены. С Шапкина А.Д. в пользу КПК «Народный кредит» взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Решение вступило в законную силу хх.хх.хх г..
 
    .... года в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило ходатайство об обеспечении иска, в котором истец КПК «Народный кредит» просил принять обеспечительные меры и наложить арест на имущество должника.
 
    Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Изучив ходатайство КПК «Народный кредит» о принятии обеспечительных мер суд не усматривает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как истцом не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер по предъявленному иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание, что спор сторон разрешен по существу, решение вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист хх.хх.хх г., о чем в материалах гражданского дела имеется уведомление, а также при подаче искового заявления истец с таким ходатайством не обращался, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Вместе с тем, истец КПК «Народный кредит» не лишен возможности ходатайствовать о применении мер принудительного исполнения судебного акта (часть 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    отказать КПК «Народный кредит» в принятии обеспечительных мер по иску КПК «Народный кредит» к Шапкину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: О.А. Дубкова
 
    ....а