Определение суда Чукотского автономного округа от 13 февраля 2017 года №13-1/2017

Дата принятия: 13 февраля 2017г.
Номер документа: 13-1/2017
Тип документа: Определения

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2017 года Дело N 13-1/2017
 
Город Анадырь 13 февраля 2017 года
Суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Л.,
при секретаре Александровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении №5-12/2017, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ляховца В. А.,
установил:
В суд Чукотского автономного округа поступило дело об административном правонарушении №5-12/2017, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ляховца В.А. с определением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б. от 18 января 2017 года о заявлении самоотвода и направлении дела для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.
В определении указано, что мировой судья судебного участка Билибинского района поддерживает дружеские отношения с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знаком с его семьёй. Изложенное даёт основание полагать, что он может быть лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Данное определение расценивается как заявление о самоотводе по делу об административном правонарушении №5-12/2017 мирового судьи судебного участка Билибинского района.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ляховец В.А. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бамбаев Э.В. надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения вопроса, ходатайствовали о рассмотрении вопроса в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно чч.1, 4 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подаётся председателю соответствующего суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Из объяснений мирового судьи судебного участка Билибинского района, изложенных в определении от 18 января 2017 года, следует, что он поддерживает дружеские отношения с Ляховцом В.А., привлекаемым к административной ответственности по настоящему делу (протокол об административном правонарушении от 26 ноября 2016 года № - л.д.4).
2 декабря 2016 года вышеуказанное дело об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной ст.23.1 КоАП РФ, поступило в судебный участок мирового судьи Билибинского района на рассмотрение.
Учитывая наличие дружеских отношений между мировым судьёй и лицом, привлекаемым к административной ответственности, имеются основания полагать, что мировой судья может быть лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Следовательно, его заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.
Суд в целях более быстрого рассмотрения дела, принимая во внимание транспортную схему на территории Чукотского автономного округа, руководствуясь положениями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, находит возможным передать дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка г.Анадыря.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.3 КоАП РФ, суд
определил:
заявление мирового судьи судебного участка Билибинского района Чижова М.Б. о самоотводе по делу об административном правонарушении №5 12/2017, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ляховца В. А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении №5 12/2017, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ляховца В. А. передать для рассмотрения по существу в судебный участок мирового судьи города Анадыря Чукотского автономного округа.


Судья Н.Л. Калинина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать