Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 13-1/2014
Дело № 13-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года гор.Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.,
с участием заявителя Григорьева Д.Е.,
заинтересованного лица Григорьевой Е.А.
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьева Д.Е. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Григорьевой Е.А. к Григорьеву Д.Е. о пересмотре графика общения с несовершеннолетним ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Д.Е. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сельцовского городского суда <адрес> по иску Григорьевой Е.А. к Григорьеву Д.Е. о пересмотре порядка общения с ребенком и по встречному иску Григорьева Д.Е. к Григорьевой Е.А. о пересмотре порядка общения с ребенком исковые требования были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено. Для защиты своих интересов по данному делу Григорьев Д.Е. был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату <адрес> коллегии адвокатов, с которой было заключено соответствующее соглашение на оказание платной юридической помощи, что составило 50000 рублей. В связи с тем, что по данному делу заявителем были понесены судебные расходы, он просит суд обязать Григорьеву Е.А. возместить расходы по оплате представителя за его участие в суде первой и второй инстанции, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании заявитель Григорьев Д.Е. заявление о возмещении судебных расходов поддержал, просил суд взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2/3 от суммы, указанной в соглашении на оказание юридических услуг, а именно: 33500 рублей, так как его требования были удовлетворены частично.
В судебном заседании заинтересованное лицо Григорьева Е.А. с заявлением не согласилась, мотивируя тем, что в апелляционной инстанции она не возражала против удовлетворения требований Григорьева Д.Е., и необходимости оказания юридической помощи не имелось. Просила суд заявление о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении исковых требований Григорьевой Е.А. к Григорьеву Д.Е. о пересмотре порядка общения с ребенком, отказано, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанное решение отменено, встречные исковые требования Григорьева Д.Е. к Григорьевой Е.А. о пересмотре порядка общения с ребенком были удовлетворены частично.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Григорьевой Е.А. к Григорьеву Д.Е. о пересмотре порядка общения с ребенком и по встречному иску Григорьева Д.Е. к Григорьевой Е.А. о пересмотре порядка общения с ребенком, интересы ответчика (по встречному иску истца Григорьева Д.Е.) представляла адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, с которой было заключено соглашение № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ года, ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По смыслу ст.ст. 94,100 ГПК РФ возмещение судом произведенных стороной расходов на оплату услуг представителя возможно при выполнении следующих условий: расходы фактически произведены стороной, расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, услуги представителя фактически оказаны стороне.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК, разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом исходя из требований разумности, справедливости и обоснованности заявленных требований с учетом баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Понесенные истцом расходы подтверждаются письменными доказательствами, приложенными к материалам дела.
Однако, размер расходов на представителя, который истец просил взыскать, является завышенным и не соответствует сложности настоящего дела и продолжительности его рассмотрения, а размер судебных расходов на представителя, не соответствует принципу разумности, не в полной мере соответствует характеру рассмотренного дела.
Исходя из степени сложности дела, времени, затраченного представителем истца на представительство в суде, объема юридического вклада и участия представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя не отвечает принципу разумности, справедливости и соразмерности и является завышенной, поэтому заявленное требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 33500 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 100, 104 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Григорьева Д.Е. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Григорьевой Е.А. к Григорьеву Д.Е. о пересмотре графика общения с несовершеннолетним ребенком – удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу Григорьева Д.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.Е.Свердлов
