Определение от 10 января 2014 года №13-1/2014

    Дело № 13-1/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой М.В.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Чулымская центральная районная больница» к ФИО1, ФИО2 о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, в размере 500000 рублей каждому, в пользу ФИО1 взыскано в возмещение судебных расходов в сумме 4500 рублей (л.д.10-14).
 
    ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком до августа 2016 года, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
 
    В судебном заседании представитель ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» ФИО4 заявленное требование поддержал, пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнить в установленный срок не представляется возможным в связи с затруднительным материальным положением учреждения, поскольку компенсация морального вреда может быть возмещена ФИО8 только за счет доходов учреждения, получаемых от предоставленных больницей платных услуг, имущество учреждения является государственной собственностью Новосибирской области, учреждение является бюджетным. Поступающих денежных средств от платных услуг недостаточно, чтобы сразу возместить ФИО8 всю сумму компенсации, кроме того за счет этих средств также производится выплата заработной платы, медикаментов, исполняется решение суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО9 ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» принимает все необходимые меры к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, так, в декабре 2013 года ФИО1 и ФИО2 было выплачено по 100000 рублей каждому. Просит о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до августа 2016 г. с ежемесячной выплатой сумм согласно предоставленного графика.
 
    Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ). В отзыве на заявление указала, что требование ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» не обосновано и направлено на затягивание исполнения решения суда, полагает, что указанный ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» лицевой счет не является единственным счетом должника, информацию о финансовом состоянии можно оценить только на основании выписок о движении денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не предоставлено информации об имуществе должника. Просит отказать ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
 
    Взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ), в своем отзыве просит отказать ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
 
    Представитель взыскателей ФИО1, ФИО2 – ФИО5, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленного требования, поддержала доводы ФИО1 и ФИО2 по изложенным в их отзывах основаниям, указала в том числе, что факт недостаточности доходов у должника не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда более чем на 4 месяца повлечет за собой нарушение прав взыскателей на своевременное исполнение судебного решения, исполнение решения суда возможно за счет имущества должника.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. ), возражений против рассмотрения дела не представил.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Чулымского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. ), возражений против заявленного требования не представил.
 
    Выслушав объяснения представителя ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» ФИО4, представителя взыскателей ФИО5, исследовав представленные материалы, суд полагает заявление удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст. 37 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавший исполнительный документ.
 
    Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
 
    Как следует из уведомлений Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области № 167 и № 168 МФ и НП НСО 07 ноября 2013 г. к исполнению приняты исполнительные листы ВС № и ВС № по делу № 2-331/2013, выданные ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом о взыскании с ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» в пользу ФИО1 и ФИО2 по 500000 рублей каждому и задолженности в пользу ФИО1 в сумме 4500 рублей (л.д. 15-16, 17-18).
 
    Согласно Уставу ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», учреждение является некоммерческой организацией (п.4 ст.1); учредителем и собственником имущества учреждения является Новосибирская область (п.5 ст.1); учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Новосибирской области в сфере здравоохранения (п.10 ст.2); для достижения целей…учреждение осуществляет….: медицинскую деятельность, фармацевтическую деятельность…….(п. 11 ст. 2 ); учреждение может осуществлять следующие иные, не являющиеся основными, виды деятельности для достижения целей, указанных в пункте 10 Устава, и соответствующие этим целям : медицинские услуги, не входящие в Новосибирскую областную программу государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи; прочая предпринимательская и иная приносящая доход деятельность медицинских учреждений (п.12 ст.2); имущество учреждения является государственной собственностью Новосибирской области, закрепляется за учреждением на праве оперативного управления и отражается в балансе учреждения (п. 18 ст. 4); доходы учреждения, полученные от осуществления предусмотренных п. 12 Устава видов деятельности, и приобретенное за счет таких доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения ( п. 28 ст. 4); учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имущества, как закрепленных учредителем, так и приобретенным учреждением за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением собственником этого имущество или приобретенного учреждением за счет выделенных собственником учреждения средств, а также недвижимого имущества (п.33 ст.4) (л.д. 52-59).
 
    Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» и выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по лицевому счету № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – субсидия на выполнение государственного задания по оказанию специализированной противотуберкулезной помощи, <данные изъяты> – родовые сертификаты, <данные изъяты> - фармацевтическая деятельность и <данные изъяты> - платные услуги (л.д. 19, 20).
 
    Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поступление денежных средств по платным услугам за 2013 года составило <данные изъяты> их которых производились выплаты, в том числе на заработную плату, медицинские услуги, приобретение медикаментов, канцтоваров, хозяйственные нужды, сервисное обслуживание, выплаты компенсации морального вреда по решениям суда и т.д. (л.д ).
 
    Согласно справке МОГТО и РАМТС ГИБДД № 3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на юридическое лицо ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» зарегистрировано 23 единицы транспортных средств (л.д. ).
 
    Таким образом, проанализировав все обстоятельства, на которые сослался заявитель в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, доводы взыскателей, возражавших против предоставления рассрочки исполнения решения суда более чем на 4 месяца, суд приходит к выводу о том, что имеются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
 
    Как следует из материалов дела, ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» принимало меры к погашению денежной суммы, взысканной по решению суда. К такому выводу суд приходит исходя из объяснений сторон о перечислении в 2013 г. в пользу взыскателей ФИО8 по 100000 рублей каждому.
 
    Судом установлено, что исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возможно за счет дохода учреждения, получаемого за оказанные им платные услуги, при этом, как следует из информации ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», объяснений представителя должника, около 2\3 от поступивших в 2013 г. денежных средств израсходовано учреждением на выплату заработной платы лицам, оказывающим платные услуги, медицинские услуги, приобретение медикаментов, необходимых для оказания этих услуг, а также заявитель из этих средств несет расходы на оплату налогов и иные потребности при осуществлении своей деятельности. Помимо долга перед ФИО1 и ФИО2, ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» имеет задолженность по исполнительным документам о взыскании компенсации морального вреда Коваленко. При таких обстоятельствах, суд признает приведенные заявителем в обоснование своих доводов основания, как действительно исключительные, расценивает их как серьезные препятствия к исполнению решения суда в установленные сроки. Суд также учитывает, что ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» является бюджетным учреждением, создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Новосибирской области в сфере здравоохранения, является недопустимым такое вмешательство в финансирование учреждения, которое бы сказалось на лечебном процессе других пациентов. Имущество учреждения является государственной собственностью Новосибирской области, обращение взыскания на имущество больницы может негативно повлиять на процесс оказания медицинской помощи другим гражданам.
 
    В связи с изложенным, суд находит заявление ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» о предоставлении рассрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Но при этом суд учитывает не только материальное, имущественное положение сторон, но и права, законные интересы взыскателей. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения на длительное время привела бы к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба, который не возмещен в полном объеме уже по истечении 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу. С учетом того, что изменение сроков исполнения решения суда должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а в противном случае это приведет к неоправданному затягиванию исполнения решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя, суд считает необходимым удовлетворить заявление ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», рассрочив исполнение решения суда на 12 месяцев с выплатой ФИО1 и ФИО2 ежемесячно с января по июнь 2014 г. включительно по 25000 рублей каждому, ежемесячно с июля по ноябрь 2014 г. включительно по 40000 рублей каждому, в декабре 2014 г. в пользу ФИО2 – 50000 рублей, в пользу ФИО1 – 54500 рублей. При определении размера ежемесячных выплат суд учитывает наличие долга ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» перед другими взыскателями, который также необходимо погашать, суд полагает в течении первых шести месяцев сумму платежей установить ниже последующего периода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Чулымская ЦРБ» к ФИО1, ФИО2 о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
    Рассрочить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Чулымская ЦРБ» исполнение решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев с выплатой ФИО1 и ФИО2 по 25000 рублей ежемесячно с января по июнь 2014 г. включительно, по 40000 рублей каждому с июля по ноябрь 2014 г. включительно, в декабре 2014 г. в пользу ФИО1 - 54500 рублей, ФИО2 - 50000 рублей
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова