Постановление от 24 июля 2013 года №13-1/2013

    №13-1/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2013 года город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В., рассмотрев ходатайство Рябковой Т. В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Андреева В.С. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд поступило ходатайство Рябковой Т.В. об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В. С. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, как незаконного и необоснованного, прекратить уголовное дело в части касающейся Андреева В.С. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, постановить в отношении Андреева В. С. оправдательный приговор. Поскольку считает, что данное обстоятельство наносит ущерб его доброму имени, деловой репутации и имиджу семьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности привлечения к уголовного преследования в отношении К. по ч.1 ст. 159-4 УК РФ (51 эпизод), и ч.2 ст. 159-4, ч.2 ст. 159-4 УК РФ, которая совершила мошенничество с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью.
 
    Изучив доводы ходатайства, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права; если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке; в этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов; при этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния; рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации.
 
    Суд отказывает заявителю в приеме ходатайства Рябковой Т.В., по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2.1 ч.1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования. Таким образом, суд не может отменить данное постановление.
 
    Постановить оправдательный или обвинительный приговор суд так же не может, в связи с тем, что уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Андреева В.С. в суд не поступало.
 
    Руководствуясь ст. 122 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Отказать Рябковой Т.В. в приеме ходатайства об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.С. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Ходатайство Рябковой Т.В. с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.В. Выдрин