Определение от 13 мая 2014 года №13-119/2014(12-1/2014)

Дело № 13-119/2014 (12-1/2014) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 г. г. Мирный РС (Я)
 
    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманина Н.Б., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием заявителя Щербатых М.П., представителя администрации МО «Мирнинский район» Яковлевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щербатых М.П. о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 22 января 2014 г. рассмотрена жалоба Щербатых М.П. на постановление административной комиссии МО «Мирнинский район». которая оставлена судом в силе. Определением Верховного суда РС (Я) вышеуказанное решение суда отменено, производство по делу прекращено.
 
    Щербатых М.П. обратился в суд с заявление о возмещении судебных расходов связанных с рассмотрением дела, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ. В обоснование своих требований указал, что в связи с рассмотрением дела по жалобе понес расходы, которые выразились в оплате услуг представителя – адвоката Саросек С.А., что подтверждается подлинником квитанции, приложенным к делу.
 
    В судебном заседании Щербатых М.П. свое заявление поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Представитель администрации МО «Мирнинский район» Яковлева С.Н. с заявлением не согласилась, считает, что оснований для взыскания в порядке ст. 100 ГПК РФ нет, так как рассматривалась жалоба Щербатых М.П. в порядке административного производства, а не гражданско-процессуального.
 
    Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 24.7. КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
    Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Как установлено в судебном заседании, решение по по жалобе принималось по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно квитанции приложенной к делу адвокат Саросек С.А. получила от Щербятых М.П. за услуги <данные изъяты>.
 
    Согласно материалу дела, жалоба рассматривалась в отношении гражданина Щербатых М.П.
 
    Таким образом, суд считает, не доказанным факт уплаты заявителем денежных средств адвокату Саросек С.А., а следовательно и понесенных им расходов на услуги представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявление Щербатых М.П. о возмещении судебных расходов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья п/п
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского
 
    районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин
 
    Секретарь судебного заседания Д.Ю. Иванов