Определение от 25 апреля 2014 года №13-118/2014

    Материал № 13-118/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года                          г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО СО «Якорь» о замене взыскателя в исполнительном производстве,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО СО «Якорь» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указав, что 29.04.2010 года Октябрьский районным судом г.Саранска Республики Мордовия вынесено определение об удовлетворении исковых требований по делу № 13-120/2010.
 
    Согласно решению суда выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда, в связи с невыполнением условий мирового соглашения. На основании решения суда в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ИП Куликова, Куликовой Н.В., Перегудина И.Н. взыскана сумма кредитной задолженности. Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. 27.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ОАО Страховое Общество «Якорь» заключен договор уступки прав (требования) № 27062013/3, согласно которому права требования задолженности Салтанова О.А., ООО ТК «Альфа», Салтановой Н.С., обращения взыскания на заложенное имущество, переданы новому кредитору – ОАО Страховое Общество «Якорь».
 
    На основании вышеизложенного заявитель просит вынести определение о процессуальном правопреемстве (замене) в отношении взыскателя ОАО «Сбербанк России» на открытое страховое акционерное общество «Якорь».
 
    Представитель заявителя ОАО СО «Якорь» представитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, судебной повесткой, о причине своей неявки в суд не сообщили.
 
    Заинтересованные лица Куликов В.В., Куликова Н.В. и Перегудин И.Н. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОАО СО «Якорь» о замене взыскателя в исполнительном производстве, основывая свой вывод следующим.
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.12.2009 года производство по гражданскому делу № 2- 2321/2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к ИП Куликову В.В., Куликовой Н.В., Перегудину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено и утверждено мировое соглашение.
 
    На основании определения суда от 29.04.2010 года, 24.05.2010 года были выданы исполнительные листы о взыскании с ИП Куликова В.В., Куликовой Н.В., Перегудина И.Н. в пользу Мордовского отделения № 8589 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно задолженности по кредитному договору № 47 от296.08.2008 года в сумме <...> руб. <...> коп., так как вышеуказанное мировое соглашение добровольно не исполняется.
 
    В соответствии с копией договора уступки прав (требований) «№27062013/3 от 27.06.2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», «Цедент», с одной стороны, и открытое Страховое Акционерное Общество «Якорь» «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор уступки прав согласно которому в силу статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей (далее вместе именуемые – Права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
 
    Согласно копии акта приема-передачи прав (требований) от 09.08.2013 года, составленного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - «Цедент» и открытым Страховым Акционерным Обществом «Якорь» - «Цессионарий», Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № 47 от 129.08.2008 года, должник – ИП Куликов В.В., общая сумма уступаемых прав, по состоянию на 30.06.2013 года – <...> руб.
 
    На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из договора уступки права (требования) № 27062013/3 от 27.06.2013 года видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ОАО СО «Якорь» принимает права требования по просроченным кредитам юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).
 
    Из акта приема-передачи документов от 30.06.2013 года, являющегося приложением к соглашению № 2 к договору уступки прав (требований) № 27062013/3 от 27.06.2013 года, видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ОАО СО «Якорь» принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору № 47 от 29.08.2008 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Индивидуальным предпринимателем Куликовым В.В., на сумму уступаемых прав <...> руб.
 
    Пунктом 2.4 договора уступки прав (требований) № 27062013/3 от 27.06.2013 года предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 30.06.2013 года при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований).
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, ОАО СО «Якорь» перешло право (требование) по кредитному договору № 47 от 29.08.2008 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Индивидуальным предпринимателем Куликовым В.В.
 
    Соответственно, к ОАО СО «Якорь» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 29.04.2010 года.
 
    Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
 
    Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. таким основанием является, в том числе, уступка требования.
 
    Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Заявление ОАО СО «Якорь» о замене взыскателя в исполнительном производстве, удовлетворить.
 
    Заменить в исполнительном производстве истца (взыскателя) Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России на правопреемника открытое страховое акционерное общество «Якорь» по определению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.04.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ИП Куликову В.В., Куликовой Н.В., Перегудину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.П.Артемьев