Определение от 09 июня 2014 года №13-116/2014

    М-13-116/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    Председательствующего судьи Попковой Н.А.
 
    При секретаре Ивановой О.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой Г.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 января 2014г. удовлетворены исковые требования Новикова С.С., Новиковой Г.Ю. к ЗАО «Промышленно-гражданское строительство» о признании за Новиковым С.С., Новиковой Г.Ю. права собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ... в равных долях, по ... доле в праве собственности.
 
    Новикова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указывая, что при рассмотрении данного дела Новикова Г.Ю. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., о чем свидетельствует договор на оказание юридических услуг. При этом были оказаны консультационные услуги, истребование документов, их изучение, составление искового заявления, ознакомление с материалами дела, представление интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции.
 
    Истица по делу Новикова Г.Ю., ее представитель Огородник М.И. заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержали.
 
    Истец по делу Новиков С.С., третье лицо Новикова А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Промышленно-гражданское строительство» Макарова Н.В. просит в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать либо снизить их размер до 1000руб.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что представитель истицы Новиковой Г.Ю. Огородник М.И. принимала участие в двух судебных заседаниях.
 
    Принимая во внимание участие представителя Огородник М.И. в деле незначительное время, небольшой объем осуществленной представителем по делу работы, категорию дела, бесспорность заявленных исковых требований и признание, в связи с этим, их ответчиком, ранее самостоятельно обращавшимся с иском о признании права собственности на спорную квартиру за Новиковой Г.Ю., суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах 4000руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд,
 
    о п р е д е л и л :
 
    Взыскать с ЗАО «Промышленно-гражданское строительство» в пользу Новиковой Г.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000руб.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты его вынесения.
 
    С у д ь я