Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 13-115/2014(№2-94/2014)
Дело № 13-115/2014 (№ 2-94/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием ответчиков Фишер Н.Н., Будаева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селянгина А.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Селянгин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 29 января 2014 года рассмотрено гражданское дело по его иску, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) состоялось в его пользу. В связи с рассмотрение дела он понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на проезд от <адрес> до <адрес>, на себя и представителя, что в сумме составило <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, в своем ходатайстве истец просил судебное заседание провести без их участия.
Ответчики в судебном заседании с заявлением согласились.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.
По квитанции от <дата> к приходному кассовому ордеру, истец оплатил услуги представителя - адвоката Бессонова С.А. в размере <данные изъяты> за подготовку иска, консультации, участие в судебных заседаниях.
Согласно материалу гражданского дела № 2-94/2014 заседаний по делу с участием адвоката состоялось одно.
Согласно приложенным квитанций на оплату проезда истцом было затрачено <данные изъяты>.
Таким образом, разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает размер требований по взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя завышенным, не обеспечивающим соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон в силу конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков Фишер Н.Н. и Будаева А.Л. следует взыскать солидарно за услуги представителя, в пользу Селянгина А.В., снизив их размер до разумных пределов, то есть до <данные изъяты>, а также расходы за проезд в полном объеме в размере <данные изъяты>, всего подлежит взыскать – <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать солидарно с Фишер Н.Н. и Будаева А.Л. в пользу Селянгина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проезд – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения или вручения копии определения.
Судья п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Иванов
