Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 13-115/2013
Дело № 13 - 115/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горнозаводск 07 августа 2013 года
Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,
с участием заявителя Ханина В.С.,
представителя заинтересованного лица Горячёва В.В. - Белокрыловой А.Б.,
при секретаре Костаревой О.А.,
рассмотрев заявление Ханина Виталия Сергеевича о рассрочке исполнения судебного решения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" с Ханина В.С. в пользу Горячёва В.В. в возмещение материального вреда взыскано "СУММА" рублей, расходы по уплате государственной пошлины "СУММА" рубль.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от "ДАТА" по исполнительному листу "№" от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство.
Заявитель Ханин В.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании заявитель Ханин В.С. на удовлетворении заявления настаивает. Суду пояснил, что он согласен с решением суда, согласен погашать взысканную сумму, но единовременно это сделать возможности не имеет, не позволяет материальное положение. Его заработная плата составляет около "СУММА" рублей, ежемесячно он выплачивает кредит в сумме "СУММА" рублей, выплачивает коммунальные платежи, содержит жену, которая нигде не работает, и несовершеннолетнего ребенка. В июне 2013 года он уплатил в погашение задолженности "СУММА" рублей. В июне ему по месту работы сказали, что от судебных приставов пришел документ, на основании которого из заработной платы будут производиться удержания. Просит предоставить рассрочку на 60 месяцев с выплатой ежемесячно по "СУММА" рублей.
Заинтересованное лицо Горячёв В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22), просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя Белокрыловой А.Б. (л.д. 25), с требованиями Ханина В.С. не согласен.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 24).
Представитель Горячёва В.В. - Белокрылова А.Б. с требованиями заявителя не согласна, суду пояснила, что решение суда вступило в законную силу, Ханин В.С. Горячёву В.В. ничего не выплачивает, в случае предоставления рассрочки заявителю будут нарушены права Горячёва В.В.. Ханин В.С. причинил вред Горячёву В.В. в нетрезвом состоянии, он осознавал, что имея семью, платежи по кредиту, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, может причинить вред, но это его не остановило. Считает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, так как на продолжительное время будет растянута выплата взысканной суммы, этим самым будут нарушены права Горячёва В.В..
Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что заявление Ханина В.С. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Подобные заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом интересы взыскателя должны быть учтены в обязательном порядке.
Суд исходит из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения от "ДАТА" года.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
При рассмотрении дела заявителем не представлены доказательства в подтверждение его доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Наличие у Ханина В.С. ежемесячных платежей по кредиту, оплата коммунальных услуг, необходимость содержания семьи, не являются законными основаниями для рассрочки исполнения судебного решения. Решение вступило в законную силу, в силу ст. 13 ГПК РФ оно является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению. Суд при вынесении решения учитывает также права и интересы взыскателя и полагает неразумным предоставление рассрочки исполнения решения суда, которая повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, так как не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, оснований для предоставления рассрочки не имеется. Судом не установлено обстоятельств исключительного характера, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда. Предоставление рассрочки предполагает отдаление реальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, для чего суд оснований не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Ханина Виталия Сергеевича отказать.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
