Определение от 22 апреля 2014 года №13-114/2014

К материалу №13-114/2014
 
Дело №2-1085/2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием заявителя Ивановой Н.И.,
 
    рассмотрев заявление Ивановой Надежды Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Ивановой Надежды Ивановны к ФИО5 об установлении родственных отношений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся судебные постановления по гражданские делу по иску Ивановой Надежды Ивановны к ФИО6 об установлении родственных отношений.
 
    В обоснование заявленного требования указала, что определением Тихорецкого городского суда от 04 июня 2013 года ей отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тихорецкого городского суда от 27.12.2010 по иску Ивановой Надежды Ивановны к ФИО7 об установлении родственных отношений. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года определение суда оставлено без изменения. Определением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года ей отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума краевого суда.
 
    С принятыми по делу судебными постановлениями Иванова Н.И. не согласна, указывая, что в установленный законом шестимесячный срок не смогла подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, поскольку вступившие в законную силу судебные акты получила с запозданием, а поданная ею кассационная жалоба находилась на рассмотрении в краевом суде более четырех месяцев: с 27 ноября 2013 года по 01 апреля 2014 года.
 
    В судебном заседании заявитель Иванова Н.И. заявленные требования по выше изложенным основаниям поддержала и настаивала на их удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо ФИО8. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать Ивановой Н.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений, поскольку заявитель не была ограничена в своих правах, имела возможность собрать необходимые документы в установленный законом срок. Неявка указанных лиц в силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Ивановой Надежды Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Определением Тихорецкого городского суда от 04 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявленных Ивановой Н.И. требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тихорецкого городского суда от 27.12.2010 по иску Ивановой Надежды Ивановны к ФИО9 об установлении родственных отношений.
 
    19 июня 2013 года в суд поступила частная жалоба Ивановой Н.И., 25 июня 2013 года дополнение к жалобе на выше указанное определение суда.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба Ивановой Н.И. - без удовлетворения.
 
    05 августа 2013 года гражданское дело возращено в Тихорецкий городской суд после его апелляционного рассмотрения.
 
    07 августа 2013 года копия вступившего в законную силу определения суда первой инстанции, копия апелляционного определения выдана Ивановой Н.И., о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела.
 
    15 ноября 2013 года в Краснодарский краевой суд поступила кассационная жалоба Ивановой Н.И. на выше указанные судебные акты.
 
    Определением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года Ивановой Н.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда в виду отсутствия оснований для отмены судебных постановлений, предусмотренных статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Процедуру восстановления процессуальных сроков регламентируют нормы статьи 112 Гражданского процессуального Российской Федерации. Согласно части 4 указанной правовой нормы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    Между тем, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, судом не установлено.
 
    Из материалов дела следует, что возможность кассационного обжалования определения Тихорецкого городского суда от 04 июня 2013 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года была реализована истцом, определением судьи краевого суда от 27 ноября 2013 года Ивановой Н.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    Таким образом, заявителем не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы на принятые по делу судебные определения. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ивановой Надежде Ивановне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся судебные постановления по гражданскому делу по иску Ивановой Надежды Ивановны к ФИО10 об установлении родственных отношений отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья: