Определение от 16 января 2013 года №13-1(13)

    Дело 13-1(13)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Дубовское         16 января 2013 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,
 
    при секретаре       Таёкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истицы Зверевой Ларисы Владимировны о взыскании судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Зверева Лариса Владимировна обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Гнатюк Натальи Борисовны. В своем заявлении она указала, что 14 сентября 2012 года решением Зимовниковского районного суда Ростовской области удовлетворены требования к ответчику. 06 декабря 2012 года Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда вышеуказанное решение оставлено в силе. В суде второй инстанции интересы истца представляла адвокат Карюк Л.А. За ее услуги оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Возражений ответчик не представила.
 
    Ходатайство рассмотрено в отсутствие участников судебного заседания, уведомленных должным образом.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2012 года решением Зимовниковского районного суда Ростовской области были удовлетворены требования Зверевой Ларисы Владимировны к Гнатюк Наталье Борисовне о вселении и выселении (л.д.64-66). 06 декабря 2012 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда (л.д.102). Согласно протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от 06 декабря 2012 года, в судебном заседании в качестве представителя истца участвовала Карюк Любовь Алексанровна (л.д.98). В соответствии с квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, услуги представителя составили <данные изъяты> рублей (л.д.111).
 
    Так как решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2012 года оставлено без изменения, требования истицы удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истицы Зверевой Ларисы Владимировны о взыскании с Гнатюк Натальи Борисовны судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Взыскать с Гнатюк Натальи Борисовны, родившейся <адрес> области, в пользу Зверевой Ларисы Владимировны, родившейся <адрес> области, <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья        М.Гриенко-Селиванова