Определение от 13 мая 2014 года №13-112/14

    № 13-112/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием заявителя представителя ООО «Алюминстрой» Сулейманова Р.Р., заинтересованного лица Золотухиной Л.В., представителя Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Алюминстрой» Сулейманова Р.Р. об отсрочке исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «Алюминстрой» Сулейманов Р.Р. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что на основании вступившего в законную силу определения Верховного Суда Республики Мордовия от 04 марта 2014 года, истице был выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении должника ООО «Алюминстрой» возбужденно исполнительное производство. Материальное положение ООО «Алюминстрой» не позволяет исполнить решение суда единовременно, поскольку может привести к банкротству ООО «Алюминстрой». Просит рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения суда на один год, до 04 марта 2014 года.
 
    Заявитель представитель ООО «Алюминстрой» Сулейманов Р.Р. в судебном заседании свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Золотухина Л.В. возражала об удовлетворении заявления ООО «Алюминстрой» об отсрочке выплаты по исполнительному листу, поскольку длительное не исполнение решения суда нарушает ее права и законные интересы.
 
    Представитель Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаева М.В. возражала об удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Золотухин Н.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал об удовлетворении заявленных требований.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска Управления ФССП по РМ в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявления оставила на усмотрение суда.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Алюминстрой» удовлетворению не подлежит.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2013 года уменьшена покупная цена договора поставки на конструкцию из алюминиевого профиля коричневого цвета, поставленной ООО «Алюминстрой» в адрес Золотухиной Л.В. на 30 798 рублей. Взыскано с ООО «Алюминстрой» в пользу Золотухиной Л.В. 30 798 рублей, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 13949 рублей 50 копеек. Взыскан с ООО «Алюминстрой» в пользу Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан « Гражданская солидарность» штраф в размере 13949 рублей 50 копеек.
 
    04 марта 2014 года определением Верховного Суда Республики Мордовия указанное выше решение суда отменено, вынесено новое решение которым расторгнут договор поставки №102 от 29 октября 2012 года заключенный между Золотухиной Л.В. и ООО «Алюминстрой». Суд обязал Золотухину Л.В. возвратить ООО «Алюминстрой» конструкции из алюминием профиля, взыскал с ООО «Алюминстрой» в пользу Золотухиной Л.В. уплаченную по договору поставки денежную сумму в размере 475 000 рублей, неустойку в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 143 750 рублей. Взыскал с ООО «Алюминстрой» пользу Мордовской региональной общественной организации в защиту интересов граждан «Гражданская солидарность» штраф в сумме 143 750 рублей.
 
    Как следует из части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить, или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из смысла закона усматривается, что основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать права и законные интересы участников исполнительного производства.
 
    Обосновывая свои требования об отсрочки исполнения решения суда, представитель ООО «Алюминстрой» ссылается на невозможность единовременной уплаты соответствующей суммы, поскольку это может привести к банкротству ООО « Алюминстрой».
 
    Очевидно, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о материальном положении общества и не могут, по мнению суда, служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., а также практике его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19.03.1997 года указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
 
    В связи с этим, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Очевидно, что защита нарушенных прав взыскателя Золотухиной Л.В. не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не могут служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения, поскольку в противном случае данное обстоятельство повлечет за собой нарушение права взыскателя на судебную защиту и существенно затруднит исполнение судебного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя ООО «Алюминстрой» Сулейманова Р.Р. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 06 ноября 2013 года, оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Ю.И. Бузаков