Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 13-11/2022

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ельчаниновой Г.А.,

при секретаре: Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Арбитражного суда Псковской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Автоколонна N 1120" к ПАО "Россети Северо-Запад", ООО "Стройгарантъ", Колоде А.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта для решения вопроса о его направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

выслушав объяснения представителя ОАО "Автоколонна N 1120" - Яковлевой В.А., представителя ООО "Стройгарантъ" - Сергеевой Т.С.,

установил:

ОАО "Автоколонна N 1120" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковыми заявлениями к ПАО "Россети Северо-Запад", ООО "Стройгарантъ" (дела N А52-3376/2021 и N А52-3377/2021) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель Григорьев И.А., ООО "Псковсельхозэнерго".

Определением суда от 24.11.2021 дела N А52-3376/2021 и N А52-3377/2021 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2021 года по делу N А52-3376/2021 в качестве соответчика привлечен Колода А.Н., не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, что привело к невозможности рассмотрения спора арбитражным судом. Дело передано в Псковский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании Псковского областного суда представитель ОАО "Автоколонна N 1120" - Яковлева В.А. и представитель ООО "Стройгарантъ" - Сергеева Т.С. полагали возможным передать дело для рассмотрения в Псковский городской суд.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенные Псковским областным судом о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, в судебное заседание не явились.

Рассматривая вопрос об определении подсудности, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности, которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Данная норма подлежит применению к рассматриваемому вопросу на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <****>.

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм и приведенных обстоятельств, заявленные требования подлежат рассмотрению Псковским городским судом Псковской области по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ОАО "Автоколонна N 1120" к ПАО "Россети Северо-Запад", ООО "Стройгарантъ", Колоде А.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения передать для рассмотрения по существу в Псковский городской суд Псковской области.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Псковского областного суда Г.А. Ельчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка