Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 13-11/2021

г. Ставрополь 07 апреля 2021 года
Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Товчигречко М.М.,

при секретаре судебного заседания Стасенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора филиала "Белэксимгарант-Могилев" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 05 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" к Ш.М.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

из Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю поступило ходатайство директора филиала "Белэксимгарант-Могилев" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 05 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" к Ш.М.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Заочным решением суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 05 ноября 2018 года с Шевченок М.Н. в пользу Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" (212030 г. Могилев, ул. Карпинской, 3, расчетный счет N .... в филиале N 700 АСБ "Беларусбанк" в г. Могилеве, БИК ....) взыскана сумма 23 251 рубль 02 копейки. Издержки, связанные с рассмотрением данного дела, отнесли на счет государства.

Ш.М.Н., извещенный о слушании дела надлежащим образом посредством почтовой связи по месту пребывания: .... и месту проживания: ...., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства извещался дважды. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что неявка Ш.М.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению указанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

Согласно пункту 1 статьи 53 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, постановивший решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения судебного решения, в том числе, это документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В судебном заседании установлено, что должник Ш.М.Н. зарегистрирован на территории Ставропольского края, по месту пребывания: ....., что подтверждено полученным по запросу суда сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Ставропольским краевым судом.

Согласно представленным материалам заявитель выполнены требования, изложенные в пунктах 2 и 3 статьи 51 Конвенции, представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

О рассмотрении гражданского дела по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" к Ш.М.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, ответчик Ш.М.Н. своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и ему была вручена копия искового заявления. Подтверждение о его уведомлении имеется в материалах дела (справка судьи суда Бобруйского района и г. Бобруйска Республики Беларусь И.Г.В.).

Согласно справкам судьи И.Г.В. заочное решение суда Бобруйского района и г. Бобруйска Республики Беларусь от 05 ноября 2018 года на территории Республики Беларусь не исполнялось, вступило в законную силу 01 декабря 2018 года и подлежит исполнению в части взыскания денежной суммы.

Мерами розыска Ш.М.Н. установлен проживающим по адресу: ..... Контактный номер телефона: ..... (сообщение первого заместителя начальника Управления внутренних дел Бобруйского горисполкома Ш.В.А. N 16933 от 05.08.2020 года).

Таким образом, ходатайство директора филиала "Белэксимгарант-Могилев" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 05 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" к Ш.М.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 411, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство директора филиала "Белэксимгарант-Могилев" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 05 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" к Ш.М.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 05 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" к Ш.М.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в части взыскания с Ш.М.Н. в пользу Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" (212030 г. Могилев, ул. Карпинской, 3, расчетный счет N ..... в филиале N 700 АСБ "Беларусбанк" в г. Могилеве, БИК ....) суммы 23 251 рубль 02 копейки Национального банка Республики Беларусь.

"Взыскать с Ш.М.Н. в пользу Белорусского республиканского унитарного предприятия Экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" (212030 г. Могилев, ул. Карпинской, 3, расчетный счет N B....в филиале N 700 АСБ "Беларусбанк" в г.Могилеве, БИК ......) суммы 23 251 рубль 02 копейки Национального банка Республики Беларусь".

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Товчигречко М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка