Определение Курского областного суда от 10 июня 2020 года №13-11/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 13-11/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 13-11/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Мигущенко Н.А.,
при секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 11 октября 2019г. N 8-233 в части взыскания задолженности с Котова Д.В.,
установил:
На основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 11 октября 2019г. N 8-233 в солидарном порядке с ФИО11, Котова Д.В., Котова Дмитрия Викторовича в пользу коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 72 рубля 20 копеек и пени 7 рублей 77 копеек в валюте Национального Банка Республики Беларусь.
Коммунальное унитарное предприятие "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" обратилось в Курский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 11 октября 2019г. N в части взыскания задолженности с Котова Дмитрия Викторовича. В обоснование ходатайства взыскатель указал, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: <адрес>
Взыскатель - коммунальное унитарное предприятие "Расчетно-справочный центр г. Гомеля", извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении вышеназванного ходатайства в его отсутствие.
Должник Котов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив представленные материалы, суд находит поступившее ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Конвенция), ратифицированной Российской Федерацией на основании Федерального закона от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г.
На основании п. "а" ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Как установлено судом, на основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 11 октября 2019 г. N в солидарном порядке с ФИО13, ФИО14, Котова Д.В. в пользу коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" взыскана задолженность за период июнь, июль, август 2019 года по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за пользование жилым помещением в сумме 72 рубля 20 копеек и пени в размере 7 рублей 77 копеек в валюте Национального Банка Республики Беларусь.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области от 01.01.2020 года должник Котов Д.В. не значится зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) или снятым с регистрационного учета в городе Курске и Курской области.
Должник Котов Д.В. извещался судом по указанному в ходатайстве адресу: <адрес> а также по адресу: <адрес> который он указал, как место его проживания с семьей, в судебном заседании 24 октября 2019 года при рассмотрении аналогичного ходатайства по материалу N 13-26/2019. В связи с указанным, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации вышеназванной исполнительной надписи подлежит рассмотрению Курским областным судом.
Согласно п. 2 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В признании решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Законом Республики Беларусь от 18 июля 2004 года N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусмотрено совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц.
В перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденный постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2006 года N 1737, включены, в том числе, документы, устанавливающие задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением, пени в связи с такой задолженностью (п.9).
При этом ни вышеуказанный Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 года N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности", ни Инструкция о порядке совершения нотариальных действий, утвержденная Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 N 63, не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника. В то же время должник наделен правом оспорить нотариальную надпись в установленные сроки в судебном порядке.
Суду представлены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 11 октября 2019г. N.
Как следует из представленных документов, должником указанная исполнительная надпись нотариуса в установленном порядке не оспорена, обращалась к исполнению на территории Республики Беларусь, постановлением судебного исполнителя ОПИ Железнодорожного района г.Гомеля от 28.10ю2019 года возвращена взыскателю, поскольку в результате розыскных мероприятий установлено, что должник проживает на территории Российской Федерации в Курской области. Согласно справки начальника отдела принудительного исполнения Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь по состоянию на 28.10.2019 года задолженность не оплачена.
Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Оснований полагать, что исполнение вышеназванной исполнительной надписи нотариуса может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.
Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до принятия исполнительной надписи, не установлено.
Предусмотренный статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению не истек. Недостатков в оформлении ходатайства и прилагаемых к нему документов, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, не выявлено. Оснований для отказа в принудительном исполнении, предусмотренных статьей 412 ГПК РФ и статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., не установлено.
В связи с указанным, в соответствии со статьями 53, 54 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", имеются основания для удовлетворения ходатайства коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 11 октября 2019г. N в части взыскания задолженности с Котова Дмитрия Викторовича.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 409, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г. Гомеля" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 10 октября 2019г N удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение и исполнить на территории Российской Федерации в части взыскания денежных средств с Котова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> исполнительную надпись нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 11 октября 2019г N, в соответствии с которой с ФИО17, ФИО18, Котова Д.В. в пользу коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр города Гомеля" взыскана солидарно сумма задолженности, образовавшаяся за период июнь, июль, август 2019 года, по плате за жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением в размере 72 рубля 20 копеек, пени 7 рублей 77 копеек, а всего 79 рублей 97 копеек.
При исполнении судебного акта судебному приставу-исполнителю учитывать, что денежные средства взысканы в национальной валюте Республики Беларусь.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд через Курский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения, т.е. с 18 июня 2020 года.
Председательствующий судья: Мигущенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать