Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 13-11/2014(2-341/2013)
Дело № 13-11/2014 (2-341/2013) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 марта 2014 г. п. Охотск
Суд Охотского района Хабаровского края
В составе председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.
при секретаре Гориной Е.М.,
с участием должника Маркова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маркова Андрея Лукича о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда
УСТАНОВИЛ:
Марков А.Л. обратился в суд с указанным ходатайством сославшись на то, что с него по решению суда взыскан в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» долг по оплате коммунальных услуг, судебные расходы, на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако единовременно он решение исполнить не может в связи с тяжелым материальным положением. Просил предоставить рассрочку по исполнению указанного решения сроком на 5 месяцев с установлением фиксированного ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. Тяжелое материальное положение обосновал тем, что у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, при этом супруга не работает, ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> руб., из которых также производятся траты на обеспечение кредитных обязательств, погашение долга по ранее взысканной с него в судебном порядке суммы, и иных коммунальных услуг.
В судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве, пояснив, что не располагает возможностью единовременно уплатить взыскателю сумму долга, при этом ему известно, что возможно обращение взыскания на его доходы в виде заработной платы, однако он хочет быстрее рассчитаться с имеющимся обязательством. Просил удовлетворить ходатайство с установлением срока внесения ежемесячного платежа по рассрочке – 5 числа каждого месяца следующего за расчетным.
Взыскатель в письменном мнении в удовлетворении заявленного ходатайства возражал, сославшись на то, что объективных причин невозможности исполнить решение суда должником не указано, так как должник обладает достаточным совокупным доходом для исполнения обязанности по оплате долга.
Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, в справке по делу указал, что в отношении должника 11.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство, в настоящее время предпринимаются меры по установлению вкладов должника в кредитных учреждениях и его имущественного положения, обращения взыскания на доходы должника не производилось. Просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка извещенных сторон не является препятствием в рассмотрении поставленного перед судом вопроса.
Заслушав и изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением Охотского районного суда от 18.12.2013 г. по делу № 2-341/2013 с Маркова А.Л. в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» взыскан долг по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению. 11.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 1074/14/19/27. Погашений взысканной суммы к настоящему времени не производилось.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом, механизм рассрочки исполнения решения обуславливает отдаление реальной защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, а также в случае, если установленный порядок погашения взысканной суммы создает для должника настолько серьезные обременения, что существенно нарушает баланс интересов сторон в исполнительном производстве.
Таким образом, при решении вопроса о предоставлении такой рассрочки, суд обязан исходить из принципов справедливости, разумности и необходимости установления компромисса между интересами взыскателя и должника.
Из представленных документов о размере дохода должника, его семейном положении, суд усматривает, что единовременное и в полном объеме взыскание с него суммы долга по вышеуказанному судебному решению обусловить существенные обременения для должника, которые не соразмерны существу обязательства.
Суд полагает, что запрошенный должником период для рассрочки, и размер ежемесячного платежа является разумным и справедливым, обеспечит баланс интересов сторон в исполнительном производстве не приведет к существенному нарушению прав взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Маркова Андрея Лукича о предоставлении рассрочки по исполнению решения Охотского районного суда от 18.12.2013 г. по делу № 2-341/2013 о взыскании в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 г. по 31.10.2013 г. а также компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – удовлетворить.
Предоставить Маркову Андрею Лукичу рассрочку по выплате взысканной суммы сроком на пять месяцев и с установлением суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Первый платеж согласно предоставленной рассрочки поделит уплате соответственно не позднее 05.04.2014 г. и далее уплата ежемесячного платежа в счет погашения взысканной суммы задолженности должна производиться не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным до погашения взысканной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.Н. Джерелейко
