Решение от 09 января 2013 года №13-11/13

 
    Дело №13-11/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    24 декабря 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Максименко А.И.
 
    Заявителя Автушенко А.С.,
 
    инспектора ДПС взвода ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Брянской области Кравченко Н.Н.,
 
    при секретаре Клыга О.А., рассмотрев жалобу Автушенко А. С. поданную на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н.,
 
    установил:
 
 
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС взвода ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н., водитель Автушенко А.С., за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Автушенко А.С., считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, подал жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н., в которой указал, что он, является свидетелем по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя Клинцовского МСО СУ СК России по <адрес> Гуторова С.А., возбужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ «убийство». На ДД.ММ.ГГГГ следователем было назначено проведение следственного действия с его участием и необходимостью использования принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093 №. К 11 часам указанной даты он прибыл на своем автомобиле в <адрес> и по указанию следователя Гуторова С.А. проехал на <адрес>, где ему последним на привокзальной площади было определено место для стоянки его автомобиля с целью воспроизведения событий восьмимесячной давности. После его объяснений в присутствии понятых и фиксирования его действий на фотоаппарат, следователем был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. По окончании данного мероприятия следователь и эксперт, а также иные участники разъехались по своим направлениям. Однако тронуться с места его автомобилю не разрешил подошедший сразу же после отъезда следователя инспектор ДПС Кравченко Н.Н., указавший на нарушение им требований дорожного знака «Остановка запрещена». Его объяснения того, что он не умышленно нарушил ПДД, а его автомашина находится на данном месте по указанию следователя в связи расследованием уголовного дела во внимание приняты не были. В отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, с которым он согласится не может. Считает действия инспектора, как представителя власти, вопиющим случаем проявления несправедливости и умышленного нежелания на месте установить действительные обстоятельства дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, просит отменить постановление <адрес> инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» Кравченко Н.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Автушенко А.С. поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить.
 
    Инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им действительно было составлено постановление об административном правонарушении по с. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Автушенко А.С., который на своем автомобиле стоял на <адрес> в <адрес>, где дорожным знаком запрещена остановка транспортных средств. Никакого следователя, понятых и никакого следственного эксперимента он не видел. Водитель Автушенко А.С. в автомобиле находился один и пил кофе. На его требования, что стоянка транспортного средства запрещена, не реагировал и продолжал пить кофе, а поэтому им было принято решение о привлечении гражданина Автушенко А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Выслушав доводы заявителя Автушенко А.С., инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н., водитель Автушенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Автушенко А.С. подвергнут административному наказанию за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Проверяя законность и обоснованность принятого инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н. решения по делу об административном правонарушении в отношении Автушенко А.С., суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении.
 
    Доводы заявителя Автушенко А.С. о необоснованном привлечении его к административной ответственности и ссылка на справку, взятую у следователя Гуторова С.А., являются необоснованными, так как вина Автушенко А.С. подтверждается материалами дела, показаниями инспктора ДПС Кравченко Н.Н., а что касается справки выданной следователем Клинцовского МСО, то из данной справки не усматривается, что инспектор ДПС привлек Автушенко А.С. к административной ответственности во время следственного эксперимента.
 
    В связи с вышеизложенным суд не находит правовых оснований к отмене постановления инспектора ДПС вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Автушенко А.С..
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
 
    решил:
 
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> Кравченко Н.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Автушенко А. С. оставить без изменения, а жалобу Автушенко А. С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Судья: Максименко А.И.