Определение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 13-111/2021

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Варламенко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 июня 2021 года

ходатайство Казымова Зейнала Сулейман оглы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Гаянджинского Апелляционного Суда Азербайджанской Республики от 02 июля 2019 года о взыскании с Бабаева Алойсату Ахад оглы долга в размере 62320 манатов, а также государственной пошлины в размере 30,30 манатов,

УСТАНОВИЛ:

Казымов З.С.о. обратился в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Гаянджинского Апелляционного Суда Азербайджанской Республики от 02 июля 2019 года о взыскании с Бабаева Алойсату Ахад оглы долга в размере 62320 манатов, а также государственной пошлины в размере 30,30 манатов, мотивируя ходатайство тем, что решение суда не исполнено, должник является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации.

19 мая 2021 года ходатайство принято к производству Кемеровского областного суда, поскольку в ходатайстве содержались сведения о месте регистрации должника на территории Кемеровской области: <адрес>

В судебное заседание должник Бабаев А.А.о., извещенный по указанным заявителем местам регистрации: <адрес>, а также <адрес>, не явился. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу: <адрес>, возвращен в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено с отметкой о вручении извещения должнику 28 мая 2021 года.

От должника Бабаева А.А.о. до начала судебного заседания поступило заявление об отложении рассмотрения ходатайства на более позднюю дату, не ранее чем на 14.07.2021.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии должника, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, а ходатайство подлежит передаче для рассмотрения в Тюменский областной суд в связи со следующим.

В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором.

Российская Федерация подписала, а Азербайджанская Республика присоединилась к Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенную государствами-членами Содружества Независимых Государств 22 января 1993 года и ратифицированную 04 августа 1994 года Федеральным законом 16-ФЗ.

Согласно статье 51 указанной Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским, семейным делам, включая мировые соглашения, вынесенные на территории Договаривающихся Сторон.

В соответствии со статье 53 указанной Конвенции и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель обратился с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Азербайджанской Республики.

В силу части 3 статьи 54 указанной Конвенции, порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Как следует из положений статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно место жительства или место нахождения должника в Российской Федерации, или по месту нахождения в Российской Федерации либо его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со справкой ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 31 мая 2021 года Бабаев Алойсат Ахат Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значился зарегистрированным по Кемеровской области по адресу: <адрес>, убыл 13 сентября 2018 года в <адрес>.

Решение иностранного суда по первой инстанции состоялось 01 марта 2019, рассмотрено в апелляционной инстанции 02 июля 2019 года.

Таким образом, как на момент вынесения решения иностранного суда, так и на момент обращения взыскателя в суд с указанным ходатайством должник Бабаев А.А.о. на территории Кемеровской области не имел ни места пребывания, ни места жительства.

Данные о нахождении на территории Кемеровской области имущества должника отсутствуют.

Учитывая данные справки ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 31 мая 2021 года, а также сведения о получении должником судебного извещения на участие в судебном заседании Кемеровского областного суда на 28 июня 2021 года по адресу:: <адрес>; учитывая, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности, то есть в Тюменский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 410, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Казымова Зейнала Сулейман оглы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Гаянджинского Апелляционного Суда Азербайджанской Республики от 02 июля 2019 года о взыскании с Бабаева Алойсату Ахад оглы долга в размере 62320 манатов, а также государственной пошлины в размере 30,30 манатов передать на рассмотрение в Тюменский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кемеровский областной суд.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка