Определение от 23 мая 2013 года №13-111/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 13-111/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-111/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП России по Московской области Волобуевой Л.М. о прекращении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебным приказом И.о. мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 66 за № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Маркиной Н.В. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судебный пристав-исполнитель Волобуева Л.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, ссылаясь на смерть должника Маркиной Н.В.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.
 
    Судебный пристав-исполнитель Волобуева Л.М. в судебное заседание не явилась, не просила об отложении заседания.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проверив представленные документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что с Маркиной Н.В. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Справка о смерти удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ Маркина Н.В. умерла, то есть до вынесения судебного приказа.
 
    В соответствии со ст. 439, ч. 1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
 
    Суд отмечает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
 
    Согласно сообщения нотариуса ФИО2, наследником к имуществу Маркиной Н.В. является ее муж – муж ФИО1, который принял наследство после смерти жены. То есть, отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Исходя из положений ст. 52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, следует, что рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
 
    В связи с чем, судебный пристав-исполнитель может обратиться к мировому судье 67 судебного участка Каширского судебного района с заявлением о замене стороны исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП России по Московской области Волобуевой Л.М. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа И.о. мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 66 за № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на взыскание с Маркиной Н. В. в пользу в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья С. В. Чутчев
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать