Определение от 26 июня 2014 года №13-110/14

Дело № 13-110/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 
    при секретаре Лихачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    26 июня 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 3869/14/14/11
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району РК Маруневич Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3869/14/14/11, возбужденного в отношении должника Зайцевой Е.А. на основании судебного приказа № 2-52/2014 от 31.01.2014 года, выданного мировым судьей Прилузского судебного участка для взыскания задолженности по ЖКУ, расходов по госпошлине, в связи со смертью должника.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного заявления просит материал рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Должник в суде не присутствует, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.А. умерла.
 
    В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
 
    Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу без участия лиц, участвующих в деле по правилам ст. 440 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство № 3869/14/14/11, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
 
    Исполнительное производство № 3869/14/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 16.04.2014 г. на основании судебного приказа мирового судьи Прилузского судебного участка по делу № 2-52/14 от 31.01.2014 года, которым с Зайцевой Е.А. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 05.08.2010 г. по 05.09.2012 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания».
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
 
    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.
 
    Материалами дела установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной территориальным отделом ЗАГСА <адрес> Управления ЗАГС РК, Зайцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно данным нотариуса нотариальной палаты Республики Коми Терентьевой Н.М. в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа Республики Коми после смерти Зайцевой Е.А. наследственное дело не заводилось.
 
    Таким образом, никто из наследников после смерти Зайцевой Е.А. наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
 
    Сектор опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию сообщил, что доверительного управляющего в отношении имущества Зайцевой Е.А. не назначалось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что должник умер в 2010 году, с указанного периода прекратилась обязанность последней по уплате всех платежей, госпошлины в пользу взыскателя, соответственно, правовых оснований для взыскания с Зайцевой Е.А. задолженности за ЖКУ, судебных расходов не имелось, в связи с чем, переход к правопреемникам обязанности наследодателя по уплате взысканных денежных сумм невозможен.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
 
определил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства 3869/14/14/11 – удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство № 3869/14/14/11, в связи со смертью должника Зайцевой Екатерины Алексеевны.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
 
    Председательствующий