Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 13-11-2013г.
Дело №13-11-2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Удомля «15» февраля 2013 года
Удомельский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Ратниковой Н.А.
с участием представителя должника Прокофьевой Е.М.,
а также судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области Марченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермакова Ивана Павловича об утверждении мирового соглашения,
установил:
Ермаков И.П. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по исполнительному производству о передаче взыскателю Морозову А.Н. автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег.знак № г. выпуска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между ним и Морозовым А.Н. заключено мировое соглашение, заключающееся в передаче Морозову А.Н. стоимости автомашины в сумме 200 тыс. рублей. Условия мирового соглашения исполнены.
В судебном заседании представитель должника Ермакова И.П. Прокофьева Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года поддержала заявление и просила утвердить мировое соглашение, условие которого о передачи стоимости автомобиля взыскателю выполнено. О чем свидетельствует расписка Морозова А.Н. о получении денежных средств от Ермакова И.П.
Взыскатель Морозов А.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». За получением судебного извещения Морозов А.Н. в почтовый орган не обращался, что свидетельствует об его отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является основанием для отложения рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя Прокофьеву Е.М. судебного пристава-исполнителя Марченко Е.В., не возражавшей против утверждения мирового соглашения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку взыскатель Морозов в судебное заседание не явился и не подтвердил свое волеизъявление по утверждению мирового соглашения в судебном заседании, у суда отсутствует возможность проверить добровольность по заключению такого соглашения другой стороной и утвердить мировое соглашение только лишь на основании подписания его взыскателем.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах заявление Ермакова И.П. об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Ермакова Ивана Павловича об утверждении мирового соглашения отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Филиппов
