Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 13-108/2014
М-13-108/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.
при секретаре Гариловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года в г.Чите заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Читинской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаб – филиала ОАО «РЖД» (далее – Дирекция, Читинская дирекция) о приостановлении исполнительного производства,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г.Читы от ..., вступившим в законную силу ..., принято решение, обязывающее ОАО «РЖД» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение топливного склада ст. Оловянная Забайкальского края пожарной сигнализацией. На основании выданного исполнительного листа по указанному решению суда возбуждено исполнительное производство № .... Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Заявитель также указывает, что руководство Читинской дирекции не является финансово независимым и не обладает организационно-распорядительными функциями, но с целью исполнения решения суда Дирекцией подготовлена и защищена на технико-технологическом совете Забайкальской железной дороги инвестиционная заявка в среднесрочную программу на 2014 – 2016 гг. В рамках заявки в разделе «Пожарная безопасность» включено также и оборудование пожарной автоматикой топливного склада Оловянная. По результатам рассмотрения заявки на экспертном совете Росжелдорснаб – филиал ОАО «РЖД» финансовых средств на 2014 год выделено не было. В настоящее время в ОАО «РЖД» проводится работа по проекту реконструкции топливных складов с привлечением внешних инвестиций. Ссылаясь на положения ст.ст. 437, 440 ГПК РФ, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд приостановить возбужденное исполнительное производство № ... на срок до конца 2015 года.
Железнодорожный РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
На основании п. 1 ст. 440 ГПК РФ суд определил разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представители заявителя ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции (должник) Немакина М.Н., Субботин П.Г. доводы поданного заявления поддержали в полном объеме.
Борзинский транспортный прокурор, выступающий согласно исполнительному листу на стороне взыскателя, о времени и месте рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства извещен, направленный по его поручению представитель помощник Читинского транспортного прокурора Гаврилова Г.В. полагала, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, предоставленный при вынесении решения Центральным районным судом срок достаточным для исполнения требований судебного постановления.
Заслушав объяснения представителей заявителя Немакиной М.Н., Субботина П.Г., прокурора Гавриловой Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 436 и 437 ГПК РФ суд обязан и суд имеет право приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 440 ГПК РФ вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Основания для приостановления исполнительного производства установлены ст.ст. 39, 40 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.07.2007 «Об исполнительном производстве».
Как следует из представленных заявителем материалов на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю имеется исполнительное производство № ..., возбужденное ... на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Читы, об обязании ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаб – филиала ОАО «РЖД» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение топливного склада станции Оловянная Забайкальского края автоматической пожарной сигнализацией (копия решения Центрального районного суда г.Читы от ..., копия исполнительного листа по делу № ... от ..., постановление о возбуждении исполнительного производства, л.д. ).
При обращении с настоящим заявлением должник ссылается на отсутствие финансовой возможности исполнить требования вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Читы от ...
Между тем ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда г.Читы от ..., об обязании ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаб – филиала ОАО «РЖД» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение топливного склада станции Оловянная Забайкальского края автоматической пожарной сигнализацией.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, ст.ст. 39, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Читинской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаб – филиала ОАО «РЖД» о приостановлении исполнительного производства № ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г.Читы УФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа по делу № ... от ..., выданного Центральным районным судом г.Читы, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская
...
...
