Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 13-108
Дело №13-108
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Стариковой О.Н., с участием
взыскателей Мосиной Р.И., Наговицына В.П., Ханиповой Н.А., Лытневой Т.Ю.,
Слипаченко Р.Х., Букиной В.М., Ансулис Л.М., Вершининой Г.Ф., представителя
взыскателя Красноперова А.А., представителя должника администрации
Горнозаводского городского поселения, представителя администрации Горнозаводского
муниципального района Макаровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Горнозаводске заявление администрации Горнозаводского городского поселения об
отсрочке исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
Должник администрация Горнозаводского городского поселения просит отсрочить
исполнение решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА". о предоставлении
взыскателям Мосиной Р.И., Ласковской О.Н., Красноперовой Е.С., Наговицыну В.И.,
Ханиповой Н.А., Лытневой Т.Ю., Слипаченко Р.Х., Букиной В.М., Ансулис Л.М.,
Вершининой Г.Ф. жилых помещений до "ДАТА". в связи с тем, что в настоящее время решение исполнено быть не может, в казне Горнозаводского городского поселения свободные жилые помещения отсутствуют, жилые помещения взыскателям будут предоставляться в соответствии с планом мероприятий по переселению жителей мкр. Дружба, после определения источника поступления денежных средств в бюджет Горнозаводского муниципального района в 2013г. на указанные цели. Взыскатели Мосина Р.И., Ласковская О.Н., Наговицын В.И., Ханипова Н.А., Лытнева Т.Ю., Слипаченко Р.Х., Букина В.М., Ансулис Л.М., Вершинина Г.Ф. с заявленными требованиями не согласны, т.к. их жилье находится в аварийном состоянии.
Суд, заслушав представителя должника, взыскателей, изучив документы дела, считает заявленные требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц,
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного
положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить
исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА". следует, что на
администрацию Горнозаводского городского поселения возложены обязанности
предоставить по договору социального найма жилые помещения Мосиной Р.И., Ласковской О.Н., Красноперовой Е.С., Наговицыну В.И., Ханиповой Н.А.,
Лытневой Т.Ю., Слипаченко Р.Х., Букиной В.М., Ансулис Л.М., Вершининой Г.Ф.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от "ДАТА". следует, что апелляционная жалоба администрации Горнозаводского городского поселенщ на решение Горнозаводского районного суда от "ДАТА". оставлена без удовлетворения.
В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по
Горнозаводскому району Пермского края Вершининой Ф.Р. от "ДАТА"., "ДАТА"
"ДАТА"., "ДАТА".возбуждены исполнительные производства в отношении
должника администрации Горнозаводского городского поселения, предмет исполнения
предоставление жилого помещения взыскателям Мосиной Р.И., Ласковской О.Н.,
Красноперовой Е.С., Наговицыну В.И., Ханиповой Н.А., Лытневой Т.Ю., Слипаченко
Р.Х., Букиной В.М., Ансулис Л.М., Вершининой Г.Ф.
Представитель должника Макарова А.Г. пояснила суду, что на сегодняшний в казне Горнозаводского городского поселения свободного жилья нет, чтобы исполнить решение суда необходимо приобрести жилые помещения, на что необходимы денежные средства, на это требуется, примерно, 15 миллионов рублей, таких денег в бюджете поселения нет.
Как альтернатива должник хотел бы поучаствовать в программе «Достойное жилье», в которой есть подпрограммы, это федеральная программа с участием краевых денежных средств, с учетом средств местного бюджета в том числе. Если удастся поучаствовать в программе, то заявка будет приниматься в 2014 году. В 2013 году заявки уже не принимаются. Администрация хотела бы выработать общий план действий, чтобы
взыскатели обратились в межведомственную комиссию по признанию жилых помещений
не пригодными для проживания, В основу решения комиссии будет положено заключение
эксперта по настоящему делу. Кроме того, по протоколу заседания комиссии от "ДАТА"г. будут разрабатываться мероприятия по изысканию денежных средств для участия в
программе, решение комиссии должно быть принято по установленной форме согласно
постановления Правительства РФ № 47. Взыскатели отказываются от маневренного
жилого фонда, предоставление маневренного жилого фонда не говорит о том, что
решение суда не будет исполняться. Если есть угроза жизни и здоровья, то необходимо
переехать в маневренный жилой фонд. Взыскатели от маневренного жилого фонда
отказываются, они основываются на том, что их жилищные условия не настолько уж
плохие. С 2010 года после принятии решения комиссии о проведении капитального
ремонта никто с заявлением о признании жилых помещений непригодными для
проживания не обращался. Просит суд учесть то, что оптимальное решение в данной
ситуации - это участие в федеральной программе, иных вариантов решения проблемы нет.
На вопросы взыскателей пояснила, что в программе «Достойное жилье» они смогут
поучаствовать в 2014 году, пока будут проводить охранные мероприятия, это те
мероприятия, которые предусмотрел эксперт в своем заключении. Не может
гарантировать, что микрорайон попадет в программу «Достойное жилье», но другие
районы участвуют успешно.
Взыскатель Мосина Р.И. пояснила суду, что их дом аварийный, поэтому ни о какой
отсрочке исполнения решения суда быть не может. В ее квартире были проведены
лабораторные исследования состояния воздуха, результатов пока нет.
Взыскатель Наговицын В.И. суду пояснил, что не согласен с требованиями должника. Охранно-поддерживающий ремонт уже делать поздно, его надо было делать 2-3 года назад, усилить конструкции невозможно. У администрации есть возможность исполнить решение суда, она может взять кредит в банке, может доложить о сложившейся ситуация Президенту РФ. Администрация не называет конкретных сроков исполнения решения суда. Комиссия не приступила к работе, он не обязан писать им какие-то заявление, в отношения него есть решение суда. Он проживает в своем жилье, но опасается за свою жизнь и здоровье. Ему предлагали маневренный жилой фонд по "АДРЕС", он не согласился. Там 5 комнат, две комнаты предлагали Мосиной, две ему. Не согласился, так как опасается остаться там надолго, потому что администрация не указывает конкретный срок исполнения решения суда. Он, проживая во временном жилье, не желает вновь проживать во временном жилье. К тому же администрация лишает его права на приватизацию. Заботится о переселении жильцов надо было много лет назад, но администрация упорствовала и ничего не делала.
Взыскатель Ханипова Н.А. суду пояснила, что с требованиями заявления не согласна, потому что дома гнилые, спать страшно, все трещит, у нее маленькие дети. Ей предлагали переселиться в маневренный дом, она боится, что временное жилье превратится в постоянное.
Взыскатель Лытнева Т.Ю суду пояснила, что с требованием заявления не согласна, так как устала по утрам слышать плачь внуков от.головных болей из-за запаха канализации. Полы сгнили, в туалете, ванной дыры в полу. Где у нее туалет, стена отошла и имеется дыра на улицу. Когда эксперт осматривала ее квартиру, она каблуком провалилась под пол.
Истец Слипаченко Р.Х. суду пояснила суду, что с требованиями заявления не согласна, так как не верит, что они попадут в программу «Достойное жилье». У нее в квартире запахи. Не согласна из временного жилья переезжать в другое временное жилье по "АДРЕС" комнату 13 кв.м. на двух человек, считает, что администрация
должна была заниматься проблемой постепенно, взять кредит и постепенно приобретать
им жилье. Администрация могла уже обратиться в администрацию края для выделения
денежных средств на приобретение жилых помещений.
Истец Букина В.М. суду пояснила суду, что заявлением не согласна, так как гарантий того, что им предоставят жилье нет, переезжать во временное жилье желания нет. Считает, что администрация должна отыскать денежные средства, чтобы обеспечить их жильем. Гарантий нет, что их дома простоят до сентября 2014 года, поэтому решение суда должно исполняться другими путями и способами.
Истец Ансулис JI.M. суду пояснила, что с заявлением не согласна, это затягивание
исполнения решения суда. Считает, что надо выходить на губернатора края и просить у
него выделения денежных средств. Детям в квартире бегать опасно. Во время дождей
потолок протекает в туалете, ванной, кухне. Ей маневренный жилой фонд. не предлагали,
ждать до сентября 2014 года опасно, нет необходимости создавать межведомственную
комиссию, в отношении нас уже есть решение суда.
Взыскатель Вершинина Г.Ф. суду пояснила, что_с заявлением администрации не согласна, потому что жилье в аварийном состоянии. Писала заявление в администрацию после вынесения решения суда, приложила медсправку о том, что у мужа туберкулез, он имеет право на первоочередное получение жилой площади и отдельную комнату. Ей в
администрации ответили, что они предоставляют временное жилье по "АДРЕС",
"АДРЕС", комнаты "№","№","№". Она написала, что не может проживать с мужем в квартире с
подселением. Данные комнаты в антисанитарном состоянии без ремонта, считает, что не
должна за свой счет делать ремонт в маневренном жилье.
Представитель взыскателя Краснопёров А.А. суду пояснил, что заявлением не согласен, потому что есть решение суда, пусть его исполняют, это попытка отсрочить решение суда. Дом в аварийном состоянии.
Доводы представителя должника об отсутствии у администрации Горнозаводского
городского поселения свободных жилых помещений, денежных средств для приобретения жилых помещений взыскателям не являются уважительными причинами
для отсрочки исполнения решения суда. Плана мероприятий по переселению жителей мкр. Дружба, на которые ссылается представитель должника, суду не представлено, доказательств участия в Программе по переселению из ветхого жилья суду также не представлено, реальных действий, направленных на исполнение решения суда, которое было вынесено "ДАТА". взыскателем также не произведено.
Суд считает, что требования об отсрочке исполнения решения суда не могут быть
удовлетворены, поскольку из заключений строительно-технических экспертиз от
"ДАТА". по жилым домам "№","№","№" мкр. Дружба в г.Горнозаводске следует, что на
день натурного осмотра существует опасность для пребывания людей в доме (необходимо
проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций). Конструкции
перекрытий работают на пределе несущей способности. Происходящие процессы потери
прочности и устойчивости непрерывны и необратимы. Происходит их дальнейшее
развитие, что ведет к ухудшению технического состояния несущих и ненесущих
конструкций, всего дома в целом.
Из пояснений представителя должника следует, что страховочные мероприятия и усиление конструкции жилых домов не производятся. На сегодняшний день взыскатели проживают в жилых помещениях, не выселены из жилья, в котором существует опасность их пребывания, отсрочка исполнения решения до "ДАТА". является недопустимой, т.к. может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью взыскателей и других лиц.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования администрации Горнозаводского городского поселения об отсрочке
исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА". оставить без
удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней.
Судья
