Определение от 14 июля 2014 года №13-106/2014

Копия
 
Дело № 13-106/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о процессуальном правопреемстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Согоян Карену Меружановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Реутовским горсудом в ЗАО «Райффайзенбанк» направлен исполнительный лист ля добровольного исполнения (л.д.78).
 
    16.06.2014г. в суд поступило заявление представителя ООО «Коммерческий Долговой Центр» по доверенности Махмутова Н.Ш. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования, по которому к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требования исполнения кредитных обязательств, в т.ч. должником Сагояном К.М. (л.д.3-15).
 
    Представитель ООО «Коммерческий Долговой Центр» по доверенности Махмутов Н.Ш. в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик Согоян К.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Суду, одновременно с заявлением о замене взыскателя представлен договор № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр», предметом которого является передача прав требования, возникших из кредитных договоров, в частности, право требования возврата основного долга, процентов, комиссии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре.
 
    Приложением к договору цессии является перечень передаваемых цедентом кредитных договоров, где содержится информация о том, что правопреемнику ООО «Коммерческий Долговой Центр», передается право требования задолженности с заемщика Сагоян К.М., имеется ссылка на номер и дату кредитного договора, размер задолженности, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии, общий долг (л.д.12-14).
 
    Поскольку предметом договора уступки права требования являются не только права требования по кредитному договору, но и права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору, учитывая, что в пользу банка судебным решением взыскана задолженность с должника Сагояна К.М., суд приходит к выводу, что замена взыскателя в отношении основного должника возможна.
 
    Таким образом, суд считает возможным произвести замену взыскателя с ЗАО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «Коммерческий Долговой Центр».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «Коммерческий Долговой Центр» по гражданскому делу № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Согоян Карену Меружановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья:
 
                                 Секретарь:
 
    Определение НЕ вступило в законную силу: Судья    
 
            Секретарь: