Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 13-105/2014(2-204/2014)
Дело № 13-105/2014 (2-204/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Иванове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разумова Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Разумов Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав, что по решению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> в его пользу постановлено - признать незаконным бездействие Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» по невыплате процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, Разумову Е.В.
В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.
По квитанции № от <дата> к приходному кассовому ордеру, истец оплатил услуги представителя - адвоката Сухова Д.В. в размере <данные изъяты> за подготовку иска, консультации, участие в судебных заседаниях.
Согласно материалу гражданского дела № (трудовой спор) заседаний по делу с участием адвоката Сухова Д.В. состоялось одно. Само исковое заявление составлено на одном листе и состоит из 49 строк, иных документов представлено 5, которые не требуют особой подготовки, анализа и их сбора.
Таким образом, разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает размер требований по взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя завышенным, не обеспечивающим соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон в силу конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика - Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» следует взыскать за услуги представителя, в пользу Разумова Е.В. снизив их размер до разумных пределов, то есть до <данные изъяты>.
Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» в пользу Разумов Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
