Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 13-105/2014
Материал №13-105/2014
Дело №2-9/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока для обжалования
12 мая 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Эстеро» о восстановлении срока для обжалования решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску по иску ФИО1 к ООО «Эстеро», ОАО «МОЭСК» о восстановлении нарушенных прав, понуждении ООО «Эстеро» восстановить передачу электрической энергии, не чинить препятствий в передаче электрической энергии через КТП-124, понуждении ОАО «МОЭСК» и ООО «Эстеро» внести в Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений сведения о наличие абонента ФИО1
Указанный иск был удовлетворен частично.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Эстеро» по доверенности ФИО3 подал в Серебряно-Прудский районный суд апелляционную жалобу.
Одновременно с апелляционной жалобой суду было представлено заявление о восстановлении срока подачи жалобы на указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированное тем, что в окончательной форме получил его только ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом уведомленные не явились.
Суд, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив ходатайство представителя ответчика ООО «Эстеро», исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как видно из материалов дела, решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме представителя ответчика ООО «Эстеро» ФИО3 получил только ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в срок, установленный для обжалования решения.
Таким образом, суд считает причины пропуска установленного законом процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ уважительными, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок для обжалования решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
